（2013）即民初字第3526号
裁判日期: 2013-08-08
公开日期: 2015-11-21
案件名称
王可希与陈保令、崔世高排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
即墨市人民法院
所属地区
即墨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第3526号原告王可希，男，1956年7月10日出生，汉族，住即墨市田横镇迟家高戈庄村***号，身份证号码3702221956********。委托代理人王延超。被告陈保令，男，1960年4月17日出生，汉族，住即墨市田横镇迟家高戈庄村***号，身份证号码3702221960********。被告崔世高，男，1969年6月12日出生，汉族，住即墨市田横镇迟家高戈庄村***号，身份证号码3702221969********。原告王可希与被告陈保令、崔世高排除妨害纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，于2013年7月16、7月23日公开开庭进行了审理。原告王可希的委托代理人王延超，被告陈保令、崔世高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王可希诉称，原告于2011年春建造房屋一处，与两被告系东西邻居。建好房屋后，两被告在公用通道打井，并用石头将公用通道堵上，后经原告多次找两被告协商并经村两委及司法部门调解未果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令被告排除妨害，恢复通行。被告陈保令辩称，1、我确实将石头堆放在房屋前南侧，但我拉石头是准备在北河沿建墙，防止河水将土冲走，因与原告产生纠纷，该墙一直未建；2、我的房屋是最早建造的，因当时没有自来水，就和崔世高协商后打了一口井，打井时原告的还没建造房屋；3、我在房屋南侧的土地是我花费6000元垫起来的，原告从该处通行应当向我支付垫土费用3000元。被告崔世高辩称，1、井确实是陈保令和我协商后在陈保令房前约2米处打的，现在井口用水泥板盖住，并覆盖50厘米厚的土，并不影响原告的通行；2、石头不是我拉的，和我无关，另，发生纠纷后并没有经过村委及司法部门的调解。经审理查明，原告王可希与被告陈保令系东西邻居关系，王可希房屋在西大门朝南，陈保令房屋在东大门朝东，两房相连。被告崔世高房屋位于陈保令房屋东侧，两房之间间隔一条南北胡同。两被告先于原告建成房屋并入住，原告于2011年建成房屋后，现处于待装修状态。陈保令在其房屋南侧约5米处垒放有长6米、宽3米、高0.5米的石头一堆，在距离其房屋约1.5米处打有水井一口，井口用水泥板盖住，并被土覆盖。迟家高戈庄村委在王可希与陈保令房屋南侧规划了6米宽的胡同，用于原被告通行及其他村民行走，因王可希房屋未装修，而陈保令走的是房屋东门，该胡同并未修建成型。陈保令与王可希房屋前是村委的一处荒地，低于房基1.5米，为了方便生活，陈保令出资将自己房屋所属范围内的荒地用土垫至与房基齐平。王可希房屋建成后，在准备装修期间，需运输建筑装饰材料从陈保令房屋南侧通行，遂于二被告协商通行事宜，遭到被告拒绝。陈保令称若要通行应由王可希负担垫土费用的一半。因原被告协商未成，并经村委调解未果，原告诉至本院。以上事实，由原被告陈述，原告向本院提交的提交农村宅基地审批证书一份，现状照片六张，及本院现场勘验照片、现状示意图等证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告王可希通过有关部门批准，在本村审批一宅基地，并修建房屋一处，该房屋使用权受法律保护。该村村委为方便住户及其他村民出行，在涉案房屋南侧规划6米宽的胡同，而被告陈保令堆放的石头妨碍了原告的日常通行，故被告陈保令应当将上该石堆予以清除，排除妨碍，并保持该胡同范围的正常通行，不得无故阻止原告通行。原告诉求中妨碍其通行的石堆系陈保令所垒放，与被告崔世高无关，故原告要求被告崔世高排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条之规定，判决如下：一、被告陈保令于本判决生效后十日内清除其房屋南侧的石堆，排除妨碍。二、驳回原告王可希对被告崔世高的诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈保令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣泽远二〇一三年八月八日书记员 陈正修附：法律文书《中华人民共和国民法通则》八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 微信公众号“”