（2013）滑万民初字第255号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2015-09-24

案件名称

陈某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑万民初字第255号原告陈某某，女，1970年11月13生。委托代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1953年5月8日生。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告祖籍四川省建为县石溪乡，1989年被人拐骗至滑县，当时原告仅16岁（原告实际为1973年生），后被拐卖至被告所在地，与比原告大20岁的被告同居生活，至今两个孩子已长大成人，可是原告与被告的夫妻感情并未培养起来，2010年原告离家外出务工，至今已分居近3年。故原告依法请求法院判令原被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。被告李某某缺席未答辩。经审理查明：原告陈某某和被告李某某于1989年12月8日典礼同居，双方没有办理结婚登记手续。先后生育两男孩李某甲和李某乙，二人均已成年，2011年春节前后，原告外出务工。双方没有共同债权债务。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：①老庙乡某某村村委会证明、③户口簿一份、法院调取的证据：法院对原、被告之子李某乙的询问笔录一份予以证实，综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据②鹤壁市开发区某某租赁站的证明一份，因和法院对原告之子李某乙的询问笔录相矛盾，本院对该证据不予采信。本院认为：原告陈某某与被告李某某虽然没有办理结婚登记手续，但双方于1989年12月18日典礼同居，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定：“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。故双方的婚姻关系应按事实婚姻处理。原告陈某某要求和被告李某某离婚，但原告未提供确凿充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某和被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　睢明合审　判　员　　李国勇人民陪审员　　刘陈彦二〇一三年八月八日书　记　员　　王德勋 来自