（2013）长民初字第1090号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2015-01-16

案件名称

周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁与长宁县舒康医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书

法院

长宁县人民法院

所属地区

长宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,周某乙,周某丙,周某丁,周某戊,长宁县舒康医院,刘红燕

案由

医疗损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十八条第一款，第五十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省长宁县人民法院民事判决书（2013）长民初字第1090号原告周某甲。原告周某乙。原告周某丙。原告周某丁。原告周某戊。原告周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告长宁县舒康医院。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇玉兰街。代表人易治全，院长。委托代理人邵成书，长��县舒康医院职工。原告周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁与被告长宁县舒康医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁的委托代理人刘红燕，被告长宁县舒康医院的委托代理人邵成书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁诉称，五原告系死者丁焕余近亲属。2013年3月24日，丁焕余因摔伤到长宁县舒康医院治疗，入院后诊断为：1、左股骨颈骨骨折；2、3级高血压。入院后于4月2日行左股骨头半髋置换术。术后于4月3日抢救无效死亡。后五原告要求进行司法鉴定，经与医方协商，于当日共同委托了四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：丁焕余系手术中脂肪入血至肺动脉脂肪栓塞，致呼吸系统循环衰��死亡；长宁县舒康医院对丁焕余的诊治存在过错；该过错与丁焕余的死亡有一定因果关系；长宁县舒康医院对丁焕余的死亡应当承担约90%的责任。事故发生至今，被告一直未就原告方的损失承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告医疗费19190.38元、死亡赔偿金56011.2元（7001.4元／年×8年）、丧葬费18962元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费9000元，共计134163.58元。被告长宁县舒康医院辩称，原告请求的赔偿标准过高；丧葬费被告只认可10000元；交通费原告请求过高；精神损害抚慰金认可20000元；司法鉴定结论不予认可，鉴定费不应由被告承担。经审理查明，2013年3月24日，丁焕余因摔伤到长宁县舒康医院住院治疗，丁焕余的病情入院诊断为：1、左股骨颈骨骨折；2、3级高血压。2013年4月2日，长宁县舒康医院为丁焕余行左股骨头半髋置换术。2013年4月3日，丁焕余抢救无效死亡。丁焕余共计住院11天，产生医疗费19190.38元。2013年4月3日，原告周某戊、周某丁与被告长宁县舒康医院共同委托四川鑫正司法鉴定所对丁焕余的死亡原因，长宁县舒康医院在对丁焕余的诊疗过程中有无过错、医方如有过错该过错与丁焕余死亡之间有无因果关系，医方应承担的责任程度进行鉴定。2013年5月27日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：丁焕余系手术中脂肪入血至肺动脉脂肪栓塞，致呼吸循环衰竭死亡；长宁县舒康医院对丁焕余的诊治存在过错；该过错与丁焕余的死亡有一定因果关系；长宁县舒康医院对丁焕余的死亡应当承担约90%的责任。原告周某戊、周某丁支付鉴定费9000元。丁焕余，女，生于1940年8月2日，生前住长宁县双河镇伏头村5组29号。原告周某甲系生前配偶，原告周某戊、周某乙、周某丙、周某丁系丁焕余子女。原、被告就赔偿��宜未达成一致意见，2013年7月2日，周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁向本院提起民事诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及下列证据证实：1.死者丁焕余身份证、户口薄复印件；2.长宁县双河镇伏头村民委员会证明；3.丁焕余住院病历、住院费发票、治疗记录；4.四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）临鉴字第259号司法鉴定意见书及鉴定费发票。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。丁焕余在被告长宁县舒康医院住院治疗过程中死亡，原告认为被告长宁县舒康医院有过错，提供了四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见予以佐证，该鉴定意见系原、被告共同委托鉴定所作，被告虽持异议，但无相反的证据足以反驳，应予采信，应认定被告长宁县舒康医院对丁焕余的诊治存在过错，该过错与丁焕余的死亡有��定因果关系，被告长宁县舒康医院应按照其过错程度对死者丁焕余的近亲属承担赔偿责任。原告系死者丁焕余的近亲属，请求的医疗费、鉴定费有据，请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；请求的死亡赔偿金适用费用标准错误，死亡赔偿金应为56008元（7001元／年×8年），丧葬费应为17936元；原告请求赔偿交通费，未提供证据证明，其交通费酌情支持500元。原告主张的赔偿费用中合理部分共计132634.38元（19190.38元＋56008元＋17936元＋500元＋30000元＋9000元），被告长宁县舒康医院应赔偿119370.94元（132634.38元×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条��第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长宁县舒康医院在本判决生效后十日内赔偿原告周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁119370.94元；二、驳回原告周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由原告周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁负担383元，被告长宁县舒康医院负担2600元，被告长宁县舒康医院应负担的案件受理费原告周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁已预交，被告长宁县舒康医院应将该费用直接支付给原告周某甲、周某戊、周某乙、周某丙、周某丁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　罗章贵二〇一三年八月八日书记员　　徐吉连