（2013）邳碾民初字第0229号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2015-01-26

案件名称

张本胜与曹兆凯买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张本胜,曹兆凯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳碾民初字第0229号原告张本胜，退休工人。委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。被告曹兆凯（曾用名曹照凯），农民。委托代理人朱兴雷。原告张本胜诉被告曹兆凯买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张本胜及其委托代理人孙景利、被告曹兆凯的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本胜诉称：被告购买原告铁屑，经结算，共欠原告货款23万元。2008年10月29日，被告出具欠条证明欠原告23万元，承诺于2008年腊月三十前付10万元，于2009年腊月三十前付13万元。由于被告没有履行还款承诺，2009年5月，原告将被告起诉至邳州市人民法院，请求被告偿还已到期的10万元，贵院支持了原告的诉请，该案现已进入执行程序，但依照承诺被告尚有13万元至今未给付。请求判令被告支付货款13万元。被告曹兆凯辩称：被告从未向原告借过款，被告只是原告的雇员，为原告向邳州市合金厂送材料，应原告的要求，每次送材料后都向原告立据，原告手中的欠条实际只是被告应原告的要求打的货款条，实际债务人是合金厂而非被告，且原告的起诉已过诉讼时效，请求法庭依法驳回对被告的起诉。经审理查明：原告张本胜出售铁屑给被告曹兆凯，货款共计23万元。2008年10月29日，被告曹兆凯出具欠条一张，认可拖欠原告货款23万元，承诺于2009年1月25日前支付10万元，于2010年2月13日前支付13万元。2009年5月19日，原告以被告未履行到期债务10万元为由将被告诉至本院，本院（2009）邳民一初字第2289号民事判决书支持了原告的诉请。目前，该案正在本院执行中。2012年1月30日，原告张本胜就余款13万元提起诉讼主张权利。以上事实有欠条、民事判决书、民事裁定书、专递详情单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张本胜出售铁屑给被告曹兆凯，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按照约定及时足额支付货款。被告辩称其系原告雇员，不是债务人，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告张本胜于第二期债务履行期届满后两年内起诉，符合法律关于诉讼时效的规定，并没有超出诉讼时效。依照中华《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告曹兆凯于本判决生效之日起十日内支付原告张本胜货款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹兆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　刘刚二〇一三年八月八日书记员　　董生 来源：百度搜索“”