（2013）甬象刑初字第463号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2016-04-26

案件名称

高某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

象山县人民法院

所属地区

象山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条

全文

浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬象刑初字第463号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人高某，聋哑人，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被象山县公安局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年6月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张路宁、翻译人员吴惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月23日上午，被告人高某在象山县丹西街道西谷路乘坐1路公交车时，扒窃得刘某包内的人民币900元。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人刘某的陈述、证人李某、范某的证言、清点经过、照片、到案经过说明等相关证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。被告人高某辩称，她没有盗窃。辩护人认为被告人高某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，2013年5月23日8时30分许，被告人高某在象山县丹城乘坐1路公交车至象山县丹西街道西谷路路段时，趁乘客刘某不备，扒窃得刘某携带的挎包内的人民币900元。后被刘某发现并抓获被告人高某，赃款已当场被追回。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某的陈述，证明2013年5月23日8时30分许，她在象山县丹城乘坐1路公交车至象山县丹西街道西谷路路段时，发现有人动自己携带的拎包，同时看到有一个穿白色T恤衫、红色裤子的女人的手从她的包中缩回，并且手上拿着钱，她即责问那个女人“干什么”，那个女人就把手放到身后并将钱丢弃，后由他人将钱捡起并归还给她的事实。2.证人李某的证言，证明2013年5月23日8时30分许，他与妻子刘某及小孩一起在象山县丹城乘坐1路公交车至象山县丹西街道西谷路路段时，他听到刘某喊叫“干什么”，回头看到刘某旁边的一个穿白色T恤衫、红色裤子的女人手里抓着一把钱，将手放到身后并将钱丢弃，他上前发现刘某包某被偷即抓住那个女人，后他人将钱从地上捡起归还给刘某的事实。3.证人范某的证言，证明2013年5月23日8时许，他驾驶1路公交车至象山县丹西街道西谷路路段时，听到一个女乘客喊叫“干什么”，坐在副驾驶座的一个男乘客冲到后面，他看到一个年轻点的女乘客手里拿着一叠钱，将手往后一缩并将钱丢弃在公交车上，那个男的就把小偷抓住的事实。4.照片、清点经过，证明被害人刘某携带的拎包及包某，经清点被窃的钱共计人民币900元的事实。5.到案经过说明，证明被告人高某于2013年5月23日上午被抓获的经过事实。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人高某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某提出她没有盗窃的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杨　勇人民陪审员　　孙根花人民陪审员　　郑根条二〇一三年八月八日书　记　员　　王萍女 关注微信公众号“”