（2013）熟支民初字第0238号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-02-11

案件名称

朱良英与王彪、范波机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱良英,王彪,范波

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款

全文

江苏省常熟市人民法院民事判决书（2013）熟支民初字第0238号原告朱良英，女，汉族，1960年7月26日生。委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。被告王彪，男，汉族，1986年3月14日生。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告范波，女，汉族，1952年8月30日生。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。原告朱良英诉被告王彪、范波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱良英的委托代理人郑强、被告王彪、范波的委托代理人陈心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良英诉称：2012年9月8日，王彪驾驶车牌号为苏E×××××微型普通客车在常熟市支塘镇芝溪路菜市场门口撞击前方步行的朱良英（怀抱宋某某）、杨正良，造成朱良英、杨正良、宋某某受伤。经交警部门调查，认定王彪负事故全部责任。事故车辆登记的所有人为范波。现请求判令被告王彪赔偿其因交通事故所造成的各项损失合计人民币89670.2元，被告范波与王彪在交强险责任范围被承担连带赔偿责任；诉讼费由被告方承担。被告王彪辩称��对事故的发生及责任认定没有异议，同意在法律规定的范围内依法承担赔偿责任，事故后已经赔偿了43695.95元要求予以扣除。被告范波辩称：两被告系亲戚关系，事故车辆系出借给王彪驾驶的。因事故车辆没有投保交强险，同意在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。经审理查明：2012年9月8日10时25分许，王彪驾驶车牌号为苏E×××××“解放牌”微型普通客车在常熟市支塘镇芝溪路由北向南行驶至菜市场门口，在回头看其他情况时车辆撞击前方步行的朱良英（怀抱宋某某）、杨正良，造成朱良英、杨正良、宋某某不同程度受伤，车辆损坏。经交警部门调查，认定王彪负事故全部责任。朱良英受伤后即被送往常熟市支塘中心卫生院治疗，当日转至常熟市第二人民医院住院治疗，于9月23日出院。出院诊断为左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，两��肺肺不张，两侧胸腔积液；头皮挫裂伤；全身多处皮肤挫裂伤；左大腿软组织挫裂。出院后原告还多次门诊随访。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年4月10日出具鉴定意见书：1、朱良英因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故十级伤残；2、建议误工期限为伤后120日，伤后住院时给予2人护理，出院后30日内给予1人护理，伤后共30日予以营养支持。朱良英为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，王彪支付了原告朱良英医疗费、护理费合计人民币43695.95元。另查明：王彪所驾驶的苏E×××××“解放牌”微型普通客车行驶证载明车辆所有人为范波，系范波出借给王彪使用。该车检验合格至2011年6月有效。该车未投保交强险。再查明：朱良英母亲朱阿四于1934年2月27日出生，其生育有三个子女。以上事��，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、常熟市古里镇李市村村民委员会证明、常熟市公安局白茆派出所出具的户籍底册、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱良英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保第三者责任强制保险的，由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定，王彪负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。由于肇事车辆的所有人范波未投保交强险，现原告要求被告王彪与范波在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。超过交强险赔偿限额部分，机动车驾驶人王彪表示由其来承担赔偿责任，本院予以准许。关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致无异议的项目：医疗费43214.65元、住院伙食补助费270元、营养费300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，本院予以认定。对于双方存在分歧的项目，具体分析认定如下：1、护理费，原告住院期间系雇专人护理，护理费为每天90元，故住院期间的护理费可按实际所花费费用计算1350元（15天×90元／天）；出院后系由其家人护理，原告未能提交护理人员的误工情况，本院酌定为45元／天，其护理费1350元（30天×45元／天），故其护理费合计为2700元。2、误工费，原告主张误工费12000元（4个月×3000元／月），被告认为其误工费标准过高。根据被告提交的材料，其事发前在村里承包池塘进行水产养殖，故其误工费可参照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准（渔业）24073元进行计算4个月为8024元。3、交通费，根据原告的治疗情况及提交的交通费票据，本院酌定为300元。4、被扶养人生活费，原告朱良英主张被扶养人生活费3137.5元。根据朱良英应扶养人的年龄及伤残等级情况，其主张被扶养人生活费3137.5符合法律规定，本院予以支持。根据相关的规定，该项费用应计入残疾赔偿金中，故其残疾赔偿金应为62491.5元。综上，本院确认原告朱良英因本起交通事故造成的损失为：医疗费43214.65元、营养费300元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金62491.5元、护理费2700元、误工费8024元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币124820.15元。其中属于交强险限额内的赔偿金额为88515.5元，该金额由被告王彪、范波承担连带赔偿责任。王彪应赔偿的总金额为124820.15元，扣除事故后其已经赔偿的43695.95元，还应赔偿的金额为81124.2元。因该金额未超过范波应承担连带赔偿责任的金额88515.5元，故范波应对该81124.2元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王彪赔偿原告朱良英因交��事故造成的各项损失合计人民币124820.15元，扣除已经支付的43695.95元，还应赔偿81124.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告范波对被告王彪的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告朱良英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币398元，由原告朱良英负担43元，被告王彪、范波负担355元（原告朱良英同意其预交的案件受理费中的剩余部分355元由被告王彪、范波向其直接支付，本院不再退还，由被告王彪、范波在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）。审判员　　焦林生二〇一三年八月八日书记员　　王怡婷更多数据：搜索“”来源：