（2013）安民初字第01122号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2015-10-12

案件名称

耿书合与王文涛等买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

安阳县人民法院

所属地区

安阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿书合,王文涛,田保廷

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01122号原告耿书合，男，出生于1960年9月9日，汉族，农民。委托代理人曲银屏，女，出生于1981年10月15日。被告王文涛，男，出生于1978年3月18日，汉族，农民。被告田保廷，男，出生于1971年12月13日，汉族，农民。原告耿书合与被告王文涛、田保廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书合及其委托代理人曲银屏、被告王文涛、田保廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿书合诉称，2011年被告王文涛以安阳市建设（集团）有限责任公司的名义与安阳市洹水公园签订了“建设施工合同”，被告王文涛实际承包了洹水公园的修路工程，被告田保廷系王文涛合伙承包人。2011年8月20日，原告与被告签订了供石料合同，合同规定每平方石料82元和60元，被告施工期间原告送给被告麻石料、光面石料，共价值70738.08元，被告王文涛陆续支付给原告36800元，下欠33938.08元未付，经原告多次催要，二被告未付。请求二被告支付原告的石料款33938.08元及利息。被告王文涛辩称，我与田保廷承接安阳洹水公园修路工程，洹水公园要求所用石料为厚麻面青石，屯子青石料、人工斧剁石面。我与原告耿书合为保证石料的质量，到原告处去采购，因原告所经营的石料厂在原产地，原告又亲口承诺所有的均为屯子青石料，于是田保廷与原告签订合同，并支付了部分货款。但原告提供的石料掺进许多山东石料。因原告未按约定的供应石料，造成被告维修费用14500元，由于原告供货原因造成被告迟迟不能交工，未领到工程款，原告应按银行同期贷款利率进行赔偿共计30500元。被告田保廷辩称，我与王文涛是合伙关系，但我不负责钱。原告不应把我列为被告。经审理查明，2011年被告王文涛与田保廷合伙承包安阳市洹水公园的修路工程。2011年8月20日，原告耿书合与被告田保廷签订了供石料合同，合同约定麻面石料规格为400×600×80，每平方82元；光面石料规格为500×500×50，每平方60元。合同履行过程中，原告耿书合共送给二被告光面石料772块，合193㎡，价款为11580元；麻面石料3006块，合721.44㎡，价款为59158.08元，总价款为70738.08元，均由被告王文涛收货并给原告耿书合写有收到条。被告王文涛陆续支付给原告耿书合36800元，下欠原告石料款33938.08元未付。上为本案事实。上述事实，由原告耿书合提交的协议书、收据、调查笔录，被告王文涛提交的协议，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告田保廷、王文涛合伙承包安阳市洹水公园的修路工程，因需要石料，由田保廷与原告耿书合签订买卖协议，被告王文涛给原告出具了收据，原告耿书合与被告田保廷、王文涛之间形成买卖合同法律关系，现原告耿书合请求二被告支付石料款33938.08元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王文涛辩称原告耿书合所送的石料存在质量问题，未提供相关证据，且原告耿书合不予认可，本院不予采信。被告王文涛主张30500元损失，应另案处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田保廷、王文涛于本判决生效后十日内给付原告耿书合石料款人民币33938.08元及利息，利息按同期银行贷款利率计算从2013年5月31日起至本判决限定履行期届满之日止。案件受理费648元，减半收取324元，由被告田保廷、王文涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　　杨晓丽二〇一三年八月八日书记员　　申振宇3 关注公众号“”