（2013）深宝法民一初字第361号
裁判日期: 2013-08-08
公开日期: 2014-12-02
案件名称
某集团有限公司与王某追偿权纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
某集团有限公司,王某
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第五十三条第一款；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款
全文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第361号原告某集团有限公司。法定代表人翟某，董事长。委托代理人李某。委托代理人颜某。被告王某。原告某集团有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司委托代理人李某、颜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月23日，原、被告及交通银行股份有限公司深圳前进支行（下称“交行前进支行”）共同签订了编号为“交银深2011年前进个汽贷字078号”的《个人汽车贷款合同》，约定被告向交行前进支行贷款人民币9万元整，用于购买江淮牌客车一辆，贷款期限3年，并由原告提供保证担保。为保障原告权益，被告提供车辆（车牌号码为粤B×××××，发动机号码为84013759，车架号码为LJ16AA3C0B7018166，机动车登记证书编号：4400167849568）抵押给原告作为反担保，并于2011年6月1日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。自2012年4月1日起，被告开始拒绝按期偿还贷款，造成严重逾期。为此，原告依照《个人汽车贷款合同》的约定于2012年4月10日开始代借款人偿还逾期款共计25，589.37元。原告代偿后，依法向被告追偿，但被告不予理会，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告偿还原告代偿款25，589.37元及利息2，140.91元（按中国人民银行同期贷款利率计，从代偿之日起暂计算至2012年12月31日止），共计27，730.28元；二、原告对被告的抵押车辆（车牌号码为粤B×××××发动机号码为84013759，车架号码为LJ16AA3C0B7018166，机动车登记证书编号：4400167849568）享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月23日，被告王某（甲方）与交通银行股份有限公司深圳前进支行（乙方）签订编号为“交银深2011年前进个汽贷字078号”的《个人汽车贷款合同》一份，原告（丙方）作为连带保证人在该贷款合同中盖章确认。合同约定被告向交通银行股份有限公司深圳前进支行贷款人民币9万元整，用于购买发动机号码为84013759的江淮牌客车一辆，贷款期限为3年，共36期，贷款利率为7.04%，由原告对被告的贷款提供连带保证担保，被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，交通银行股份有限公司深圳前进支行有权处理抵押物。为保障原告权益，被告将该车辆抵押给原告作为反担保，并于2011年6月1日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。自2012年4月1日起，被告开始拒绝按期偿还交行前进支行的贷款，造成严重逾期。对此，原告依照《个人汽车贷款合同》的约定，于2012年4月10日开始代被告向交行前进支行偿还逾期款项，至2013年1月6日共代偿九期款项25，589.37元。原告代偿后，向被告追偿，但被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、个人汽车贷款合同、车辆抵押登记证、原告代为支付的凭证及证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的连带保证合同合法有效，双方均应如约、全面履行合同义务。为保障原告权益，被告提供涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押生效。原告已依约代被告偿还了逾期贷款共计25，589.37元，其有权向被告追偿。被告在追偿未果的情况下，有权行使抵押权，以抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内偿还原告某集团有限公司25，589.37元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年1月6日起计算至本判决确定支付之日止）；二、原告某集团有限公司有权就被告王某的抵押物粤B070**江淮牌客车优先受偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张 力 英人民陪审员 张 建 群人民陪审员 陈 凤 娣二〇一三年八月八日书 记 员 王冠（兼）书 记 员 王 琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注微信公众号“”