（2013）杭桐江商初字第173号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-09-15

案件名称

申屠剑锋与李海龙、方华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申屠剑锋,李海龙,方华,王望

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第173号原告：申屠剑锋。被告：李海龙。被告：方华。被告：王望。原告申屠剑锋与被告李海龙、方华、王望民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告李海龙、方华、王望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠剑锋起诉称：被告李海龙因资金周转于2013年7月10日向原告申屠剑锋借款人民币50000元，由被告方华、王望提供连带担保责任，约定于2013年7月20日归还。借款到期后，被告未按时归还，现下落不明。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李海龙立即归还借款50000元及利息（利息自2013年7月20日起按月利率3%计算至还清借款日止），由被告方华、王望承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李海龙、方华、王望未作答辩。原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：李海龙于2013年7月10日出具的借款协议（借据）原件一份，证明李海龙向申屠剑锋借款50000元，由方华、王望提供连带责任保证之事实。本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：李海龙出具借款协议（借据）载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币50000元，借款期限2013年7月10日至2013年7月20日止，借款利率为月利息3%；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用。李海龙在该借款协议的落款借款人栏签名捺印，方华、王望在该借款协议的落款担保人栏签名捺印。借款逾期后，李海龙未归还借款，方华、王望未承担连带保证责任。本院认为：原告与被告李海龙间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李海龙应按约归还借款。原告与被告李海龙约定的利率过高，本院调整为按月利率2%计付借款利息。被告方华、王望为前述借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙尚应归还原告申屠剑锋借款50000元及利息（该利息自2013年7月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告方华、王望承担连带保证责任。二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告方华、王望承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　袁来红二〇一三年八月八日书记员　　高柳萍 来源：百度“”