（2013）栖霞民初字第206号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-01-24

案件名称

原告陈兴汉与被告胡洪生民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

成某某,盛某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖霞民初字第206号原告成某某，男，汉族。被告盛某某，男，汉族。原告成某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依���适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成某某诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2010年11月8日向原告妻子梅某某借款20000元，承诺在2011年元月28日还清，并给付利息2000元。但借款到期后，原告向被告要钱，被告称没钱，于是被告重新出具欠条一张，内容为：今欠成某某贰万元及利息，共计贰万肆仟元，承诺在2012年元月20日之前付清，但被告至今也未付。故诉至法院请求判令被告立即还款24000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告盛某某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告盛某某于2010年11月8日向原告妻子梅某某借款20000元，承诺于2011年元月28日还清，给付利息2000元。但借款到期后，被告并未还款，梅某某丈夫成某某找被告要款，被告于2011年11月19日向成某某出具欠条一份，内容为“今欠成某某贰万元及利息钱，计贰万肆仟元整”，并承诺在2012年元月20日还清。但被告依然未兑现承诺。原告遂向本院诉讼。另查明，被告向成某某借款的20000元，与被告向原告妻子梅某某借款的20000元，系同一笔借款。两份借据原件均由本院收回。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款应当在承诺的期限内履行还款的义务，并按照自己承诺的利息给付。原告还主张出具借条后的逾期利息，因其双方未书面约定再付利息，故只能从原告向本院提起诉讼之日起计算。此纠纷被告应负全部责任。被告不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，应当承担��其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某某自本判决生效之日起10内偿还原告成某某借款20000元、利息4000元，并自2013年4月3日起至本判决生效确定还款之日止，以本金20000元计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费400元，均由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。审　判　长　　许庆林人民陪审员　　侯裕芳人民陪审员　　管信平二〇一三年八月八日见习书记员　　卜　艳 更多数据：搜索“”来源：