（2013）浙民申字第579号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-05-29

案件名称

郑美芳与郑连章合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

郑美芳,郑连章

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑美芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑连章。委托代理人：邵慧萍。再审申请人郑美芳因与被申请人郑连章合伙协议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑美芳申请再审称：1.郑美芳、郑连章、郑金祥三人合伙已终止。2.案涉合作协议草案签订后，因郑连章未按照约定提供20万元资金，故该合作协议未履行，郑连章并非合伙人。3.案涉合作协议草案仅为“草案”，故不能作为双方合伙的依据。郑美芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院认为：本案双方当事人自2003年开始合伙经营余姚市公墓洪山墓园，后于2009年3月签订了案涉合作协议草案一份，生效民事判决已对该合作协议草案的效力作出认定，一、二审对上述事实予以确认，并无不当。根据协议约定，从2009年至2011年，每年由郑美芳固定回报郑连章人民币贰拾壹万元，现郑连章以此为据向郑美芳主张权利，于法有据，一、二审予以支持，亦无不当。在该生效民事判决未被推翻之前，郑美芳就案涉合作协议草案的效力问题所提之主张，均难以成立。郑美芳提出，案涉合作协议草案签订后，因郑连章未按照约定提供20万元资金，故该合作协议未实际履行。然协议履行问题并不影响协议之效力，对于郑连章在协议履行过程中存在的违约问题，并非本案审理范围。郑美芳在申请再审时认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，但并未具体阐述该事实与理由，目前亦无证据表明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故其该项申请事由缺乏事实依据，难以成立。综上，郑美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑美芳的再审申请。审　判　长　　张卫国代理审判员　　谭飞华代理审判员　　陈艳艳二〇一三年八月八日书　记　员　　姚　聪 来自