（2013）衡桃刑初字第152号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2016-01-11

案件名称

张胜强犯盗窃罪牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张胜强,牛某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第152号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张胜强，无业。2009年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2011年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。被告人牛某，桃城区“顺风”自行车修理店业主。2008年11月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桃城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人张胜强犯盗窃罪、牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员刘彦超出庭支持公诉，被告人张胜强、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月8日下午4时许，被告人张胜强在衡水市桃城区和平西路瑞雪面粉厂家属院2栋2单元楼道门西侧，采取用改锥破坏U形锁和电源锁的方式，盗窃被害人李某的“步步先”牌电动三轮车一辆，后以360元的价格将该车卖给在桃城区胜利东路经营“顺风”自行车店的被告人牛某。牛某在明知该车系盗窃所得的情况下，仍予收购并将该车转卖他人。案发后张胜强赔偿李某人民币1000元。2013年1月10日中午，被告人张胜强在衡水市桃城区中华大街南头岸芷庭蓝小区20号楼3单元楼道口西侧，采取上述同样手段盗窃被害人杨某乙的“大安”牌电动三轮车一辆，后以600元的价格卖给牛某。次日上午，因杨某乙之子找张胜强之母追索，张胜强将该车从牛某处索回并归还杨某乙。经鉴定，该车价值人民币3279元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某乙的陈述、证人杨某甲、王某的证言、辨认笔录、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获证明、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人牛某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张胜强因盗窃犯罪被两次判处有期徒刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚；归案后，张胜强如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并积极退赃、退赔，依法可予从轻处罚；牛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、追缴被告人张胜强违法所得人民币960元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　代　娜审　判　员　　张　颖人民陪审员　　寇晓梅二０一三年八月八日书　记　员　　贾志远 关注微信公众号“”