（2013）赣民初字第683号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-12-30

案件名称

樊继乐与孟德权、徐希坤等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊继乐,孟德权,徐希坤,高军莹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第683号原告樊继乐，居民。委托代理人王之俭。被告孟德权，居民。被告徐希坤，居民。被告高军莹，居民。原告樊继乐与被告孟德权、徐希坤、高军莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告樊继乐的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告孟德权、徐希坤、高军莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继乐诉称，2012年1月，被告孟德权从原告处借款200000元用于搞工程，书写借条交原告持有。被告徐希坤、高军莹提供担保。后经原告多次索要，三被告未有偿还借款。请求依法判令三被告偿还借款200000及利息。被告孟德权、徐希坤、高军莹未作答辩。经审理查明���2012年1月12日，被告孟德权因工程资金周转需要从原告樊继乐处借款200000元，书写借条一张交原告持有，借款约定于2012年4月12日还款，到期不还按每月5%支付违约金。同时约定用泰润城住宅作为抵押（但未进行抵押登记）。被告徐希坤、高军莹为借款提供担保，明确担保期为一年。原告按月息五分扣除三个月利息30000元，实际交付被告现金170000元。后该款一直未还，原告于2013年3月12日诉至本院，要求三被告偿还借款200000元及利息。另查明，原告樊继乐与被告孟德权、徐希坤、高军莹民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院立案庭预立案登记。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德权向原告樊继乐借现金200000元，原告实际交付现金170000元，出��借条一张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告孟德权应予偿还。被告徐希坤、高军莹自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款时已扣除利息，证明双方系有息借贷，双方约定借款利息及逾期付款违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德权于本判决生效之日起十日内偿还原告樊继乐借款170000元及利息（自2012年1月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告徐希坤、高军莹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费300元，均由被告孟德权、徐希坤、高军莹承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审　判　长　　柏　岩审　判　员　　李运生人民陪审员　　孟祥霞二〇一三年八月八日书　记　员　　戴　静 更多数据：搜索“”来源：