（2013）温瑞刑初字第1338号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-05-19

案件名称

吴钦盗窃罪一审刑事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴钦

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1338号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴钦，曾用名吴清，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月20日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年、于2006年9月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月、于2011年8月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月22日刑满释放；犯盗窃罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。同年12月31日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。现因本案羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人吴钦犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人吴钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月1日凌晨，被告人吴钦窜至瑞安市锦湖街道周岙小区25幢402室，爬窗入内，窃取被害人王某的人民币1800元和诺基亚手机二部。经估价，被盗手机价值计人民币1507元。上述事实，被告人吴钦在庭审中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴钦系累犯，依法应从重处罚。在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人吴钦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年十个月并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2015年11月24日止）。二、被告人吴钦退赔人民币3307元，返还给被害人王雨强、张雅。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　 判　 长　蔡邦建人民 陪 审员　杨协敏人民 陪 审员　黄秀华二〇一三年八月八日（代）书记员　王　朋 更多数据：搜索“”来源：