（2013）绍虞东商初字第60号
裁判日期: 2013-08-08
公开日期: 2014-06-04
案件名称
绍兴市天恒电子有限公司与袁建夫买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
浙江省上虞市人民法院
所属地区
浙江省上虞市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
绍兴市天恒电子有限公司；袁建夫
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第四条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条
全文
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞东商初字第60号原告绍兴市天恒电子有限公司。法定代表人王锡明。委托代理人（特别授权）章杰。被告袁建夫。原告绍兴市天恒电子有限公司（以下简称天恒公司）与被告袁建夫买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托代理人章杰到庭参加诉讼，被告袁建夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天恒公司诉称，2012年5月7日，被告以经营铝筒管业务为由，要求原告代为被告定作铝筒管货源，并要求原告为被告垫付房租费、广告显示屏费及定作铝筒管货款供被告经营，待被告把货销完后，一并归还原告，双方当日签订了经营协议，被告预收了房租费19000元和广告显示屏费3000元，同年5月27日，原告依约提供铝筒管一批，计货款34560元，因被告未付款，出具给原告欠据一份，同年5月31日，又向原告领取铝筒管1024只，计货款11776元，被告在领货单上签名确认款未付，上述共计金额68276元，因被告未支付货款，又将经营房转让他人，侵犯了原告的合法权益，故要求判令被告：一、归还原告铝筒管货款46276元、并退还原告垫付的房租费19000元及垫付的广告显示屏费3000元，合计68276元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款53736元。被告袁建夫未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、经营协议一份，证明原、被告之间为销售产品达成了一份经营协议的事实；2、欠条一份、定作产品交付单二份，证明原告向被告供应铝筒管等产品的事实；3、收条一份，证明被告收到房租补贴款19000元的事实；被告袁建夫未向本院提供证据。上述证据，经在庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，证据之间又能相互印证，可以证明原告所要主张的事实，故本院予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定；2012年5月7日，原、被告双方签订经营协议一份，约定由被告在嘉兴盛泽租赁营业场所进行铝筒管等产品销售，原告给予房租50%的补贴，并负责向被告提供铝筒管等产品，产品最低价由原告定价，销售价格高于最低价格，则差价部分归被告所有，若需低于最低价销售，则必须经原告同意后，方可销售，经原告同意后低于最低价销售的产品，原告给予铝筒管每只0.15元、直管每只0.05元的返利。销售实行现款现做，货款应及时打入原告指定的帐户，若要欠款必须经原告同意，否则一切责任有被告承担，双方并约定经营期限为2012年5月8日至2013年5月7日止。协议签订后，原告经向他人订购产品供应被告销售，到2012年8月21日止，被告共收到价值53736元的铝筒管等产品，因被告在销售后未将销售款及时给付原告，故酿成本案的讼争。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告按经营协议将价值53736元的铝筒管等产品供应给被告销售，被告理应按协议的约定将销售款项及时支付给原告，因被告至今未支付，属违约行为，因此原告要求被告支付产品款项的理由正当，本院依法予以支持。被告袁建夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建夫应给付原告绍兴市天恒电子有限公司货款53736元，限被告袁建夫于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告袁建夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1143元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。审 判 长 叶百成人民陪审员 赵云水人民陪审员 阮卫国二〇一三年八月八日书 记 员 梁娅萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：