（2013）湖德商初字第216号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-11-14

案件名称

姚卫民与陆引田民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚卫民,陆引田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德商初字第216号原告姚卫民。被告陆引田。委托代理人吴唤。原告姚卫民（以下简称原告）与被告陆引田（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人吴唤到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2011年6月19日，被告向原告借款人民币100000元，2011年6月20日，被告向原告借款人民币150000元（被告侄子陆兴在2013年3月份代替被告归还原告50000元），被告借款后当即向原告出具借条二份。上述共计250000元借款被告均以现金方式交付。现被告未归还上述款项。故原告诉请本院判令：判令被告陆引田立即返还原告借款人民币200000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告于2011年6月19日出具的借条及银行取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款及原告的借款来源情况；2、被告于2011年6月20日出具的借条及银行取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款及原告的借款来源情况；3、证人张某出庭作证，拟证明原告的借款来源情况。被告辩称，借款属实，确实有200000元借款未还。对原告提交的证据，经过被告质证及原、被告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2011年6月19日，被告向原告借款100000元，被告当即出具借条一份予以确认，并约定借期为1个月。2011年6月20日，被告向原告借款150000元约定借期1个月，并当即出具借条一份予以确认。2013年3月份，被告归还原告借款50000元，余款被告未归还，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。根据原、被告的约定，被告应在借款到期后及时足额地履行归还全部借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陆引田归还原告姚卫民借款200000元，限本判决生效之日起十日内付清。若被告陆引田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2150元，由被告陆引田负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　叶国栋二〇一三年八月八日代书　记员　　顾敏芳 关注微信公众号“”