（2013）秦刑二初字第112号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-01-17

案件名称

被告人阿某、洛某盗窃一案的刑事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

阿某,洛某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秦刑二初字第112号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人阿某，男，1988年6月7日出生，彝族，文盲，无业。2013年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。辩护人谢德兵，江苏玄博律师事务所律师。被���人洛某，男，1991年4月2日出生，彝族，小学文化，无业。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0068号起诉书指控被告人阿某、洛某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人阿某及其辩护人谢德兵、被告人洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月26日4时许，被告人阿某、洛某翻窗进入本市秦淮区堂子街65号四单元602室，窃得被害人刘某某、张某某人民币7000余元及苹果牌iphone5手机一部等物。经鉴定，被窃手机价值人民币4164元。公诉机关认为，被告人阿某、洛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人阿某、洛某系共同犯罪。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人阿某、洛某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴证结论、刑事摄影照片等证据。被告人阿某、洛某对指控的犯罪事实不持异议。被告人阿某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性不持异议，提出被告人阿某系初犯，又系少数民族，归案后认罪、悔罪态度较好，建议对被告人阿某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年3月26日4时许，被告人阿某、洛某翻窗进入本市秦淮区堂子街65号四单元602室，窃得被害人刘某某张某某人民币7000余元及苹果牌iphone5手机一部等物。经鉴定，被窃手机价值人民币4164元。同年3月28日，被告人阿���、洛某在本市雨花台区安德门26号出租房内被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。所窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某、洛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人阿某、洛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阿某、洛某共同实施盗窃财物的犯罪行为，系共同犯罪。被告人阿某、洛某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人阿某的辩护人提��从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人阿某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对被告人阿某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年1月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人阿某、洛某违法所得人民币7000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈　策人民陪审员　　李银香人民陪审员　　刘舒羽二〇一三年八月八日见习书记员　　刘煜凡 更多数据：搜索“”来源：