（2013）寿民初字第2655号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-11-17

案件名称

邢洪江与辛爱鑫、柴孟江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第2655号原告邢洪江。被告辛爱鑫。被告柴孟江。原告邢洪江诉被告辛爱鑫、柴孟江民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢洪江、被告辛爱鑫到庭参加诉讼，被告柴孟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢洪江诉称，2011年8月16日，被告辛爱鑫经被告柴孟江担保，向原告借款150000元，并出具借条。双方约定借款期限16个月，并按月利率3%支付利息。该借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。请求依法判令两被告返还原告借款150000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至还款之日的利息，由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告将主张利息的请求变更为60000元。被告辛爱鑫辩称，向原告借款150000元属实，因资金困难，未及时偿还。被告柴孟江未提交答辩意见。经审理查明，被告辛爱鑫曾向原告借款150000元，原告以现金及转账方式交付。其中，原告于2011年8月15日通过中国农业银行转入被告辛爱鑫账户140000元。同年8月16日，两被告为原告出具借条，载明：今向邢洪江借到人民币（大写）壹拾伍万圆整（150000元整），该笔借款双方约定月利率按3%月息计算。如借款人不归还引起诉讼，诉讼费用由借款人承担，如发生纠纷，由寿光市人民法院解决。借款人用途为采购原料，借款期限为拾陆个月（16个月）。此据。担保人：柴孟江，借款人：辛爱鑫，借款日期：2011年8月16日。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的借条、中国农业银行自动提款机客户通知书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告主张被告辛爱鑫经被告柴孟江担保，向其借款150000元，并提供借条、中国农业银行自动提款机客户通知书证实，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付借款期间及逾期利息60000元，被告辛爱鑫亦无异议，该利息低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式，被告柴孟江作为保证人，应按照法律规定，对该借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告辛爱鑫追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告柴孟江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛爱鑫返还原告邢洪江借款150000元，并支付利息60000元；二、被告柴孟江对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人辛爱鑫追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　李学锋审判员　　田文远审判员　　李美欣二〇一三年八月七日书记员　　刘晓燕 百度搜索“”