（2013）绍诸枫民初字第215号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-06-16

案件名称

柏朝翠与陈田桥离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柏某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字第215号原告：柏某。委托代理人：王生国。被告：陈某。原告柏某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某起诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍开始恋爱，2005年某月某日办理结婚登记手续，同年某月某日生育女儿陈某某。婚后初期，原、被告感情一般，后因性格、脾气不合而经常吵闹，被告动辄殴打原告，原告多次被打伤，为此，双方无法共同生活，于2012年8月中旬开始分居至今，互不履行夫妻义务，双方多次协商离婚，但都未成。现原告认为双方的感情已经完全破裂，并绝无和好可能，故原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生女儿陈某某由原告抚养教育成人，不要求被告支付抚养费。被告陈某未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原告柏某和被告陈某于2005年某月某日登记结婚，2005年某月某日生育女儿陈某某。原告于2013年7月3日起诉来院，要求支持其前述请求。以上事实由原告提供的加盖“诸暨市档案馆证明材料专用章”的结婚登记审查处理表、户籍证明及原告的陈述予以证明。审理中，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告系合法登记结婚的夫妻，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供有效证据证实其主张的事实，其应承担举证不能之后果。故原告诉请要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　蒋仙斐二〇一三年八月七日书　记　员　　沈洁琼 来源：