（2013）绍诸枫商初字第168号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-01-16

案件名称

骆荣与金炉丹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆荣,金炉丹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫商初字第168号原告：骆荣。委托代理人：郭建平。被告：金炉丹。委托代理人：陈成德。原告骆荣为与被告金炉丹买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本案于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告骆荣的委托代理人郭建平、被告金炉丹及其委托代理人陈成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆荣起诉称：2012年上半年，被告陆续向原告赊购涤纶丝。到2012年6月3日止，被告除已付原告部分货款外，尚欠原告245022元。该欠款经原告催讨，后被告又付原告50000元，尚欠货款195022元，至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠货款195022元。庭审中，原告变更诉讼请求即要求被告支付拖欠货款180022元。被告金炉丹未提交答辩状，在庭审中答辩称：2012年6月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款245022元是事实，但2013年2月5日，原、被告再次进行了结算，当时被告尚欠原告货款为117000元，被告当日支付50000元，同年4月份支付10000元，同年6月份支付15000元，被告实际欠原告货款为42000元，因原告提供给被告的涤纶丝有质量问题，所以至今未支付该货款。综上所述，请求驳回原告的其余诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：原告骆荣与被告金炉丹有涤纶丝买卖业务往来。2012年6月3日，经结算，被告尚欠原告货款共计人民币245022元，由被告签字确认。2013年2月5日，被告支付50000元，同年6月份，被告又支付15000元，被告尚欠原告货款共计人民币180022元，该款项被告至今未付。原告遂于2013年7月11日起诉至本院，提出前述请求。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的2012年6月3日的产品出入库码单予以证实，被告没有异议，本院予以确认。被告提供2013年2月5日结算单，拟证明原、被告于2013年2月5日再次进行结算，扣除当日支付的50000元，被告尚欠原告货款共计人民币67000元的事实，原告质证认为，对于收据部分没有异议，但收据之上的内容系被告之后添加，出具收据时并不存在，并且，原告收到的该证据副本与原件不一致，原件多了“与骆荣结算”等字样。本院认为，对于收据部分原告质证没有异议，本院予以确认，至于收据之上的内容，系被告书写，且有随意添加相关内容的情况存在，同时被告亦没有证据可以证实该内容系与原告合意达成的意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对于该部分内容的证明力不予确认。本院认为，债务应当清偿。原告骆荣与被告金炉丹之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告金炉丹尚欠货款计人民币180022元，事实清楚，证据确凿，现原告骆荣要求被告支付货款计人民币180022元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩尚欠货款42000元，且存在质量问题，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告金炉丹支付原告骆荣货款计人民币180022元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3877元（按原告变更诉请后的金额计算），依法减半收取1938.5元，由被告金炉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3877元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　蒋仙斐二〇一三年八月七日书　记　员　　沈洁琼 微信公众号“”