（2013）台仙民初字第132号
裁判日期: 2013-08-07
公开日期: 2014-08-08
案件名称
金苏娥、鲍佳祥等与仙居县广度乡里岙村村民委员会、叶方营等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
仙居县人民法院
所属地区
仙居县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金苏娥,鲍佳祥,鲍萍洋,鲍波祥,鲍土富,仙居县广度乡里岙村村民委员会,叶方营,仙居县供电局
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第四条
全文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙民初字第132号原告：金苏娥。原告：鲍佳祥。原告：鲍萍洋。法定代理人：金苏娥（系鲍萍洋母亲），住址同上。原告：鲍波祥。法定代理人：金苏娥（系鲍萍洋母亲），住址同上。原告：鲍土富。五原告委托代理人：张爱林。被告：仙居县广度乡里岙村村民委员会。法定代表人：金国明。委托代理人：周焕满。被告：叶方营。被告：仙居县供电局。法定代表人：张兴祥。委托代理人：滕军杰。原告金苏娥、鲍佳祥、鲍萍洋、鲍波祥、鲍土富为与被告仙居县广度乡里岙村村民委员会、叶方营、仙居县供电局为生命权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告金苏娥、鲍佳祥及五原告的共同委托代理人张爱林，被告里岙村委会的委托代理人周焕满，被告叶方营，被告仙居县供电局的委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2012年12月24日被告叶方营雇佣鲍子近为其运载挖屋基的泥土，约定按每日450元计算报酬。当天上午9时许，鲍子近驾驶拖拉机装载叶方营家所挖屋基泥土欲运往村外时，里岙村支部书记金周陈叫鲍子近将拖拉机所载泥土运到里岙村老人活动场所为里岙村填场地，鲍子近按金周陈指示倒车时，因金周陈指挥不当致拖拉机坠落桥边，鲍子近面部被桥边的电线杆上的铁皮警示牌割破，当场死亡。因鲍子近死亡造成损失为死亡赔偿金261420元、丧葬费20000元，被抚养人生活费分别为鲍萍洋38576元、鲍波祥48220元，鲍土富12055元，精神抚慰金30000元，合计410271元。五原告系死者鲍子近的法定继承人，据此，五原告起诉要求三被告赔偿因鲍子近死亡所造成的损失，并互负连带责任。被告里岙村委会辩称，村委会书记金周陈并没有叫鲍子近将泥土倒到村里建活动场所的地方，当时金周陈也没有在现场对鲍子近倒车进行指挥。原告要求村委会承担赔偿责任没有依据，故请求驳回原告要求村委会承担民事赔偿责任的诉讼请求。被告叶方营辩称，被告叶方营没有直接叫鲍子近为自家运挖屋基的泥土，而是叫金卫人运，是金卫人转叫了鲍子近到叶方营处运泥土，运费及报酬都是与金卫人联系的。而且被告叶方营是指示将泥土运到村外叶方营家的位于村外的田里，并没有叫其将泥土运到村里活动场所。被告叶方营认为自己对本次事故没有责任，不应承担赔偿责任。被告仙居县供电局辩称，原告诉称鲍子近在事故发生过程中被告供电局的电线杆上所挂铁皮警示牌割破面部致死与事实不符，鲍子近是因在倒车过程中将头伸出车外，车身下滑过程中夹在电线杆和车身之间而死亡的。本案中被告仙居县供电局无任何过错，不应承担赔偿责任。据此，请求驳回原告要求被告仙居县供电局承担责任的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：被告叶方营家因挖屋基需要运土，被告叶方营与金卫人联系叫人用拖拉机运土，并要求将泥土运到村外自己的田里，约定按每人每日450元支付报酬连运费。金卫人叫了鲍子近一起为叶方营家运土。2012年12月24日上午，鲍子近开拖拉机到叶方营屋基处运泥土，里岙村党支部书记金周陈叫鲍子近将土倒到村里在建的活动场地填土，鲍子近在叶方营家载了泥土后，没有将泥土运到叶方营指定的田里，而是按照金周陈的要求将拖拉机开过村里的小桥，在桥头准备倒车将泥土倒到村里准备建活动场所的场地内，在倒车过程中，鲍子近将头伸出车窗外查看后方路况，由于桥头的路面砂石不坚，拖拉机车头下陷向前冲下路面，拖拉机与左侧的电线杆相擦，鲍子近头部遭到夹击，当场死亡。原告金苏娥系鲍子近妻子，原告鲍佳祥、鲍萍洋、鲍波洋系鲍子近子女，原告鲍土富系鲍子近父亲。事故发生后，经仙居县广度乡人民政府主持调解，由于意见悬殊未达成协议，五原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、现场照片、调查笔录、调解笔录等证据相互印证所证实。本院认为，本案中鲍子近与被告叶方营之间形成雇佣关系，其要求鲍子近将所挖泥土运往村外自家田里并没有任何过错，故其对鲍子近的死亡不承担赔偿责任。鲍子近作为拖拉机驾驶人对安全驾驶应当负完全责任，其在倒车过程中未注意路况安全，违规操作系造成事故的原因，其应当承担相应的责任。现并无证据证明被告仙居县供电局在本案中有过错，故原告要求供电局承担赔偿责任无据，本院不予支持。鲍子近无偿将泥土倒到里岙村在建的活动场所系为村里的利益而进行的活动，被告里岙村委会是该活动中的实际受益人，应当给予五原告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：一、由被告仙居县广度乡里岙村村民委员会在判决生效之日起十日内补偿给原告原告金苏娥、鲍佳祥、鲍萍洋、鲍波洋、鲍土富经济损失共计人民币40000元（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告金苏娥、鲍佳祥、鲍萍洋、鲍波洋、鲍土富负担600元，由被告仙居县广度乡里岙村村民委员会负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 郑慧玲人民陪审员 吴济华人民陪审员 应舜朝二〇一三年八月七日代书 记员 徐祖巧附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，3、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 微信公众号“”