（2013）丰民初字第1624号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-06-24

案件名称

原告韩宝宇诉被告董树志买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩宝宇,董树志

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1624号原告韩宝宇，男，1942年5月9日生，汉族，农民，住所地唐山市。被告董树志，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住所地唐山市。原告韩宝宇诉被告董树志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝宇、被告董树志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩宝宇诉称，被告董树志在2007年欠原告韩宝宇人民币25000元，经原告多次催要，被告在2011年定出还款计划到2012年底还清，经原告多次讨要到2012年9月26日被告只还了10000元，尚欠原告15000元。原告又多次向被告讨要，被告以种种借口拖欠，为维护个人权益，原告诉至法院，要求被告一次性还清欠款及误工费、电话费共计16500元。被告董树志辩称，原告所诉不是事实，我是欠原告的钱，2007年我欠原告39000元，还款计划是两年，每月还1000元，现在我欠原告的钱具体数额不清楚，原告得把我还款的收据给我，看具体我还欠原告多少钱，然后我在定还款计划。就原告讲的误工费及电话费1500元我不认可。经审理查明，被告董树志2007年从原告处拉取铸件，共欠原告铸件款人民币25000元，被告2009年5月18日为原告出具欠条一张“欠条、今欠韩宝宇铸件款、隔热垫176Kg×5Kg=880Kg、大隔热垫18件×6=108Kg共计988Kg×4.2元=4149.6kg，隔热垫284件×6Kg×4.2元=7156.8元、铁摸子30块×117Kg×4元=14040元总计铸件款25346元”，被告并于2011年2月20日为原告出具还款计划“还款计划、总共欠韩宝宇铸件款25000元、大写贰万五千元。从2011年起每月23日前还款1000元到2012年底还清。如果每月23日不还款张立珍就住在我家要款。董树志、2011、2、20号”。被告于2012年9月26日共还原告欠款人民币10000元，尚欠原告铸件款人民币15000元。原告多次讨要，被告董树志以种种借口拖欠不还。2013年6月27日原告以被告董树志未给付剩余铸件款为由诉至本院，要求判令被告董树志给付铸件欠款款人民币15000元，要求被告支付5年误工费及电话费1500元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条、还款计划等证据予以证实。本院认为，原告与被告董树志之间系买卖合同关系，被告董树志从原告处购得铸件后，理应给付货款。对于所欠货款的具体数额，原告提供了被告给原告出具的还款计划，且原告认可被告已偿还人民币10000元。故原告要求被告偿还欠款人民币15000元，本院予以支持。原告要求被告支付5年误工费及电话费1500元，因原告无证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董树志于本判决生效之日起五日内给付原告韩宝宇货款人民币15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告董树志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　马德龙二〇一三年八月七日书　记　员　　张　宾 来自