（2013）杭余余商初字第506号
裁判日期: 2013-08-07
公开日期: 2014-05-06
案件名称
周新林与李文远民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周新林,李文远
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百零七条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第506号原告：周新林。委托代理人：娄志强。被告：李文远。原告周新林（以下简称原告）诉被告李文远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告周新林委托代理人娄志强，被告李文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日，被告向原告借款50000元，利息按月利率2分计，按月支付。被告借到款后，并未按约定支付利息。2012年4月13日，原告向被告催讨，被告出具借条一份，证明欠原告三个月利息3000元，但一直未予支付。故原告依法提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元，支付自2012年2月至4月的利息3000元，并按约定利率支付今后利息，直至本金付清时止。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。2、《欠条》一份，证明被告欠原告利息3000元的事实。被告辩称：原、被告是同事。被告欠原告5万元及2012年2月至4月的利息3000元是事实。但在2013年5月6日，原、被告达成还款协议：被告的借款分期归还，在2013年12月归还2万元，在2014年1月归还1万元，余款23000元在2014年4月前付清，并出具承诺书一份在原告处；原告也同意了。借款时双方口头约定利率是2分，在2012年5月份，利率改为1分，且从5月份始被告按照一分的利率付息，一直支付到2013年7月13日。要求继续按还款协议执行。为表示诚意，被告可以在2013年8月10日前先归还1万元，其余款项按协议归还。本案诉讼费由原告承担。为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：《收条》一份，证明被告支付原告2012年9月、10月的利息共1000元，也证明从2012年5月份以后利率变成1分的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提交的证据，被告无异议，但认为在2012年的5月6日原、被告达成还款协议，利率也从2分变为1分。上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。（二）被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年1月10日，被告向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2分计算，按月支付。2012年4月13日，被告出具欠条一份，确认欠原告2012年2月至4月的利息3000元，该款项一直未予支付。同年5月，双方再次口头约定利息按月利率1分计算。被告支付此后利息至2013年6月10日。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。原告起诉要求被告偿还借款及2012年2月至4月的利息3000元，并支付2013年6月10日后的利息，月利率按1分计算，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持；其余请求不予支持。被告抗辩称其与原告达成还款协议，原告同意其分期偿还，并主张其已支付利息至2013年7月13日，均无证据证明，且被告均予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文远偿还原告周新林借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李文远支付原告周新林2012年2月至4月的利息3000元，并支付自2013年6月11日始至判决确定付款日止的利息（按月利率1分计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告李文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员 吴舒卓二〇一三年八月七日书记员 高莲珠 关注微信公众号“”