（2013）兴民初字第00854号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-08-20

案件名称

薛小亚诉被告张联盟离婚纠纷一案民事判决书

法院

兴平市人民法院

所属地区

兴平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛ＸＸ,张ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第00854号原告薛XX，女，汉族，农民。委托代理人周XX，男，陕西鸿顺律师事务所律师。被告张XX，男，汉族，农民。原告薛XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人周XX、被告张XX均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告薛XX诉称，原、被告于1991年1月14日结婚，1994年11月26日生一男孩张X，已超过18周岁，1997年12月8日生一女孩张X。双方婚后感情不和，语言性格不和。原告在被告家里没有地位，被告经常歧视原告。最近几年被告多次对原告实施暴力行为。双方已分居多年，夫妻感情早已破裂，故起诉至法院要求：1、坚决与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、女儿张X由原告抚养；4、被告承担诉讼费。被告张XX辩称，不同意离婚。原告诉状中所述不是事实。原告所述歧视、暴力根本不存在。本案中无争议的事实有：①双方于1990年经人介绍认识恋爱，1991年1月14日登记结婚。②原、被告于1994年11月26日生一男孩张X，现已成年，1997年12月8日生一女孩张X，孩子现随被告共同生活。③原告的婚前财产有蜜蜂牌缝纫机一台；被告的婚前财产有木板床一个、组合柜一个（原、被告的婚前财产均在被告家里）。④原、被告的婚后共同财产有新大洲牌摩托车一辆、新大洲牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、组合柜一个、席梦思床一个、长条皮沙发一个、电视柜一个、位于兴平市XX镇XX村X组XX号的两间两层楼房一院（该房屋价值人民币9万元）。（原、被告的婚后共同财产现在被告家里）⑤原、被告婚后无共同存款、无共同贷款、无共同债权。⑥双方于2013年7月16日开始分居至今。本案争议的焦点问题：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。围绕本案争议焦点，原告出示第一组证据结婚证原件一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。被告质证认可该证据。因该证据系国家婚姻机关出具，并加盖公章，符合证据的“三性”，当庭认定为合法有效证据。被告未出示任何证据。审理查明，双方于1990年经人介绍认识恋爱，1991年1月14日登记结婚。原、被告于1994年11月26日生一男孩张X，现已成年，1997年12月8日生一女孩张X，孩子现随被告共同生活。原告的婚前财产有蜜蜂牌缝纫机一台；被告的婚前财产有木板床一个、组合柜一个。原、被告的婚后共同财产有新大洲牌摩托车一辆、新大洲牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、组合柜一个、席梦思床一个、长条皮沙发一个、电视柜一个、位于兴平市XX镇XX村X组XX号的两间两层楼房一院，该房屋价值人民币9万元。（原、被告的婚前财产及婚后共同财产现在被告家里）原、被告婚后无共同存款、无共同贷款、无共同债权、无共同债务。双方于2013年7月16日开始分居至今。本院认为，原、被告现已结婚二十二年之久，而双方分居不足一个月，夫妻感情尚有和好的可能，况且原告并未出示任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，被告坚决不同意离婚。为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中原、被告应互谅互让，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，原、被告各自均称有婚后共同债务，但双方都未出示证据予以佐证，故此认定双方无婚后共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛XX的诉讼请求。案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告薛XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员　安　蔚二〇一三年八月七日书　记　员　肖志远本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”