（2013）浦刑初字第123号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-11-03

案件名称

叶某恒犯盗窃罪一案刑事判决书

法院

浦北县人民法院

所属地区

浦北县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

叶某恒

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第123号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人叶某恒，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月8日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人叶某恒犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人叶某恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2013年5月28日15时许，因没有钱购买毒品吸食，被告人叶某恒伙同“大成二”（在逃）窜到浦北县大成镇旧地税所宿舍，“大成二”在楼下放哨，叶某恒独自上到三楼赖某成的住处，确定屋里无人后，用事先准备好的“挖撬”撬开门锁，叶某恒入屋后走进卧室，看见桌子上有一台先科牌便携式液晶移动电视，便用屋内的一个黑色塑料袋装好，接着在一只没有锁的小木箱内盗走现金2000元，随后关门离开。被告人叶某恒在拿着被盗物品下楼梯时，被刚好回家的被害人赖某成人赃俱获，“大成二”闻风而逃。经鉴定，被盗的先科牌移动电视机价值406元。公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人叶某恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月28日15时许，因没有钱购买毒品吸食，被告人叶某恒伙同“大成二”（在逃）窜到浦北县大成镇旧地税所宿舍，“大成二”在楼下放哨，叶某恒独自上到三楼赖某成的住处，确定屋里无人后，用事先准备好的“挖撬”撬开门锁，叶某恒入屋后走进卧室，看见桌子上有一台先科牌便携式液晶移动电视，便用屋内的一个黑色塑料袋装好，接着在一只没有锁的小木箱内盗走现金2000元，随后关门离开。被告人叶某恒在拿着被盗物品下楼梯时，被刚好回家的被害人赖某成人赃俱获，“大成二”闻风而逃。经鉴定，被盗的先科牌移动电视机价值406元。被盗的钱物均已归还给失主。上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、被盗物品照片、被害人赖某成的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图及被告人叶某恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人叶某恒归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗财物已归还失主，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员　　易晓霞二〇一三年八月七日书　记　员　　冯春鹏 来源：百度“”