（2013）云高刑监字第60号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-12-11

案件名称

李龙者故意毁坏财物一案申请再审驳回申诉通知书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

故意毁坏财物

法律依据

全文

云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第60号李龙者：你因故意毁坏财物一案，对云南省绿春县人民法院（2011）绿刑初字第l8号刑事判决、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中刑终字第234号刑事裁定和（2012）红中刑监字第2号驳回申诉通知不服，以你种植橡胶树时该地块无成活的咖啡树，你不是违法、更不是犯罪；公安机关制作匿名电话举报记录；一审开庭时l8个证人无人到庭接受询问核实，违反了“未经当庭质询的证人证言不得作为证据使用”的审判原则；你坚决否定绿春县发改局价格认证中心的鉴定结论；二审不开庭审理，违反法律规定；你们四人的种植时间到公安机关的立案时间已满五年，按法律规定已过追诉时效；种植橡胶是四个人的行为为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你未经行政部门许可，以坝溜咖啡基地1号山是自家承包田地为由，擅自聘请小工砍死他人的咖啡树后种植自己的橡胶树，被砍毁的咖啡树直接经济损失达10974元人民币，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、受害人陈述、证人证言、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、书证和你的供述及辩解等证据证实，应予认定。经查，有大量证人证实你雇人将半坡乡坝溜咖啡基地l号山上的咖啡树擅自砍死后在该地上种植了自己的橡胶树，故你提出种植橡胶树时该地块无成活的咖啡树，你不是违法、更不是犯罪的申诉理由，本院不予采纳。你提出公安机关制作匿名电话举报记录，没有证据证实，在案证据亦不能证实，本院不予采纳。一审开庭时，证人证言均经过庭审质证认证，你提出一审开庭时l8个证人无人到庭接受询问核实，违反了“未经当庭质询的证人证言不得作为证据使用”的审判原则的理由，无事实和法律依据。绿春县林业局、绿春县发展和改革局价格认证中心作出的鉴定结论并无不当，你否定该鉴定结论不影响本案的定性。二审不开庭审理，符合相关法律规定。《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项规定“法定最高刑不满五年的有期徒刑，经过五年不再追诉”，你于2006年12月犯罪，侦查机关于2011年3月对你采取强制措施，从犯罪行为发生到对你采取强制措施的时间为四年零三个月，并没有超过法定追诉期限。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。你擅自聘请小工砍死他人的咖啡树，且被砍毁的咖啡树直接经济损失达10974元人民币，数额较大的行为已构成犯罪，你提出种植橡胶是四人行为不影响本案的定罪量刑。综上，你的申诉理由与审查查证的事实不符。原判根据本案事实和国家法律对你的定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年八月七日 来源：