（2013）湖安天商初字第361号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-07-08

案件名称

李方德与褚明安买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李方德,褚明安

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安天商初字第361号原告：李方德。委托代理人：汪武祥。被告：褚明安。原告李方德与被告褚明安买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李方德及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告褚明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李方德起诉称：原、被告间曾有煤矸石买卖业务往来，截至2011年7月24日，被告褚明安共结欠原告煤矸石款32600元，当日被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一年内付清。到期后，经原告催讨，被告拒不支付。故原告诉请本院判令被告褚明安给付货款32600元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年7月25日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。被告褚明安未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明截止2011年7月24日，被告褚明安共结欠原告货款32600元的事实。被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举欠条符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院直接确认其证明力。根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告李方德与被告褚明安曾有煤矸石买卖业务往来，截至2011年7月24日，被告褚明安共结欠原告煤矸石款32600元，当日被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一年内付清。到期后，被告未按期付款。原告故而起诉。本院认为：原告李方德与被告褚明安的买卖合同关系成立并生效。被告褚明安迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告除应给付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚明安给付原告李方德货款32600元及逾期利息损失（按中国人民银行六个月至一年（含）短期贷款基准利率从2012年7月25日起计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半），由被告褚明安负担，因该费原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　毛效龙二〇一三年八月七日书记员　　曾莉莉 来源：百度搜索“”