（2013）邻水民初字第3631号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-12-11

案件名称

原告贾先泽诉被告范大宽民间借贷纠纷一审民事判决书(27)

法院

邻水县人民法院

所属地区

邻水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾先泽,范大宽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2013）邻水民初字第3631号原告贾先泽，男，汉族。委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。被告范大宽，男，汉族。原告贾先泽诉被告范大宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾先泽及其代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告范大宽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月2日，被告为购车搞经营向我借款20000元，并约定半年后还清本金，同年10月还款10000元，尚欠10000元。2011年7月27日被告又向我借款15000元，约定于同年8月27日还清。2011年9月14日，被告为生意上的周转，又向我借款30000元，并约定于同年10月13日还清。三笔借款到期后被告均未清偿，为此我催问过他多次，每次都约定还钱，被告也长期发短信到我手机叫我放心，直到2012年5月，我再找到他母亲时，其说与被告无联系，此时我才知道权利被侵害，为维护我的权益，特持状诉至贵院，请求判令被告清偿我借款55000元。被告范大宽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2010年4月2日，被告为购车搞经营向原告借款20000元，并约定半年后还清本金，但未明确约定借款利率，同年10月被告偿还原告借款10000元，尚欠10000元未归还。2011年8月27日被告为经营驾校向原告借款15000元，约定于同年10月27日还清。2011年9月14日，被告为生意上的周转，向原告借款30000元，约定于同年10月13日还清。三笔借款到期后被告均未清偿，经原告多次催促，被告每次均承诺还钱，但直到2012年5月，原告及被告亲属失去与被告的联系，由此原告以其合法财产利益受损为由，持状诉至法院，请求判令被告清偿借款55000元。以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借款合同2份及借条1张、被告发给原告的短信息内容照片、证人证言及原告陈述等证据证实。上列证据经庭审核实，予以采信。本院认为，被告因购车及经营生意需要先后三次向原告借款总计65000元，原、被告双方形成民间借贷关系，其中第一笔借款还款期限届满后被告偿还原告10000元。其余借款共计55000元在还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均未偿。对于原告放弃被告支付借款利息，其是原告真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告范大宽于本判决生效后十日内支付原告借款55000元。案件受理费550元，由被告范大宽承担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员　　陈建全二〇一三年八月七日书记员　　邓鸿波 更多数据：搜索“”来源：