（2013）金永商初字第1916号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-04-01

案件名称

胡玲英与吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡玲英,吴广通,巩仙美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永商初字第1916号原告：胡玲英。被告：吴广通。被告：巩仙美。原告胡玲英与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡玲英到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲英起诉称：两被告系夫妻关系，因缺少资金，于2012年1月31日、2月9日，分二次向原告借款6万元、2万元，上述两笔借款均约定利息为月利率1.5%，借期为一年。借款期限届满后，两被告食言，对二笔借款及利息均未有归还，经原告多次催讨均未果。为此，请求判令两被告立即归还借款8万元并支付利息（利息按月利率1分5从2012年2月9日起算至判决确定还款之日止）。被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。2、2012年2月1日借条原件一份，用以证明2012年2月1日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币6万元，利息为月利百分之一点五计算，从2012年2月1日至2013年1月31日止的事实。3、2012年2月9日借条原件一份，用以证明2012年2月9日被告吴广通、巩仙美向原告借款2万元，利息为百分之一点五计算，从2012年2月9日至2013年2月8日的事实。4、永康市东城街道办事处大园童村民委员会证明一份，用以证明胡玲英在借条上写错成胡伶英，两者为同一人。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，具备证据的有效要件，能印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告提供的证据4，系村委会的证明，但是村委会并无出具该证明的资格，对证据4本院不予确认。原告系借条持有人，与借条中的出借人姓名仅一字之差，且被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，故本案出借人推定为本案原告胡玲英。经审理，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告吴广通、巩仙美向原告借款6万元，约定月利率1.5%，借期自2012年2月1日起至2013年1月31日止。同年2月9日，两被告又向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借期自2012年2月9日起至2013年2月8日止。本院认为，原告胡玲英与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款8万元，有其出具的借条予以证实。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款8万元，两笔借款均自愿从2012年2月9日起主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴广通、巩仙美归还原告胡玲英借款8万元并支付利息（利息自2012年2月9日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，由被告吴广通、巩仙美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　许凌云二〇一三年八月七日代书　记员　　朱君帅 微信公众号“”