（2013）绍民初字第2057号
裁判日期: 2013-08-07
公开日期: 2014-12-29
案件名称
朱某甲与朱某乙离婚纠纷一审民事判决书(1)
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某甲,朱某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第2057号原告：朱某甲。被告：朱某乙。委托代理人（一般授权代理）：孙利琴。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年7月12日、2013年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙及其委托代理人孙利琴（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2008年1月23日登记结婚。由于工作关系，平时很少见面，真正相处时间短暂，被告又出于某种目的刻意伪装，极力掩饰自己的真实性格，致使原告婚前对被告缺乏真正了解。婚后双方于2008年11月20日生育一子，取名朱某某。婚后被告不到四十天时间，便以上下班骑车不安全为由回娘家居住，长年不回家，婚后没有形成稳固的夫妻感情。被告也没有担任起家庭应有的责任，婚后不到一年，原告发现被告有不正当男女交往，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。结婚多年，原、被告长期处于分居，被告经常捏造事实向原告所在单位各级机关、领导及现单位通过写信、电话等方式指责原告，造成夫妻关系进一步恶化，分居期间被告也从未到原告处看望小孩，也不支付抚养费。被告与公婆关系不好，作为家庭成员也不回家看望老人，致使双方感情彻底破裂。原告于2012年1月、10月两次向法院起诉要求离婚，均被法院驳回，但被告没有悔改之意，仍不履行夫妻义务、家庭义务、赡养老人义务，连判决支付小孩抚养费都拒不执行。从有利于孩子成长角度出发，原告请求将婚生子抚养权判给原告，被告支付抚养费及学杂费至孩子年满18岁。原、被告从2009年3月开始一直分居，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故起诉法院，诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生子朱某某由原告抚养，被告按月支付生活费500元，医疗费和教育费依据各半支付至年满十八周岁止；3.依法分割共同财产128888元存款及存款收入、金戒指2枚、铂金戒指1枚、电脑1台，分割夫妻共同债务60000元。被告朱某乙辩称：被告不同意离婚。理由如下：1.被告与原告于2004年相识，双方虽是经人介绍，但经过三年恋爱才登记结婚，有较深的了解。婚后双方感情是好的，并生育一子朱某某，因原告参军关系，曾较长时间在部队工作，但其年休假一直与被告在一起，双方只是工作两地，并非多年长期分居；2.原告要离婚的主要原因是原告母亲从中作梗，原告母亲不希望被告进门，原告作为女婿，对其岳父也未尽照顾老人和抚养的义务；3.关于原告所述存款、财产问题希望原告举证，两人不存在共同债务；4.被告不希望孩子从小失去亲娘的怀抱，鉴于儿子年幼，应随母亲生活较好。从有利于孩子健康成长来说还是不离婚为好，要给孩子一个完整和谐的家庭。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：一、婚姻关系基本事实原、被告于2005年10月经人介绍相识并恋爱，2008年1月23日登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事及原告怀疑被告有第三者致双方产生矛盾。2012年1月18日、2012年10月15日，原告两次起诉本院要求解除与被告的婚姻关系，均被本院依法判决予以驳回。现原告以夫妻感情彻底破裂，再无和好可能为由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，由原告提交的结婚证复印件、（2012）绍民初字第467号民事判决书、（2012）绍民初字第3458号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。二、子女生育及抚养情况原、被告于婚后2008年11月20日生育一子，取名朱某某，自2009年9月开始随原告生活。原、被告婚生子朱某某于2012年3月31日起诉被告要求被告支付抚养费，本院依法作出（2012）绍民初字第1209号民事判决，判决被告自2009年9月起每年支付朱某某抚养费4800元至朱某某独立生活止。朱某某不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）浙绍民终字第896号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年11月23日，朱某某再次起诉要求被告支付教育费、医疗费6564.52元，本院于2013年1月8日作出（2012）绍民初字第4068号民事判决，驳回朱某某的诉讼请求。朱某某不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）浙绍民终字第258号民事判决，驳回上诉，维持原判。现婚生子朱某某随原告一起生活。上述事实，由原告提供的出生医学证明、（2012）绍民初字第1209号民事判决书、（2012）绍民初字第4068号民事判决书、（2012）浙绍民终字第896号民事判决书、（2013）浙绍民终字第258号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。三、夫妻共同财产情况2008年1月24日，朱某乙购买的联想电脑一台，现该电脑在被告处。上述事实，由被告提供的发票及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中因双方性格不合，婆媳关系不睦，原告又怀疑被告有了第三者，双方时常发生矛盾争执，并未能建立起真挚的夫妻感情。在日常生活中，又因为原告在部队，被告又常住娘家，分居时间较长，真正在一起的时间较短。原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽被法院依法判决驳回，但之后双方的夫妻感情并未有所改善。同时，被告在庭审中也认可双方已有两年未在一起共同生活。虽然被告表示为了孩子依然不愿离婚，但从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。关于离婚后小孩朱某某的抚养问题，原、被告均表示要求抚养。鉴于小孩自2009年9月起一直随原告生活，并由原告及其母亲抚养教育的事实，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合原、被告的工作收入水平、身体状况等抚养条件多方面综合考虑，本院认为离婚后小孩、由原告负责抚养较妥，被告要求将小孩交由其抚养，其心情可予理解，但不符合本案实际情形，本院不予支持。关于小孩的抚养费问题，本院作出的（2012）绍民初字第1209号生效民事判决对此已作理涉，本案中对此不再处理。被告应遵照上述判决履行自己的抚养义务。关于被告提及的探望权问题，被告在庭审中表示因原告原因，致自己与小孩接触甚少，感情疏远，希望每周都能探望小孩以培养亲子感情。本院认为，被告主张离婚后对小孩进行探视，符合法律规定，本院应予支持，原告应予以配合。至于探望的次数，本院认为结合原、被告的工作时间及目前小孩上学的实际情况，以每月探望小孩两次为宜。另，原告主张尚有夫妻存在共同存款128888元并要求分割，由于原告对该项事实未能举证加以证明且被告予以否认，本院不予支持。原告另要求分割现由被告占有的金戒指2枚、铂金戒指1枚，因其未能举证证明该财产现由被告实际占有，被告对此又予以否认，故原告该项诉求，本院亦不予支持。至于联想电脑一台，该财产系夫妻共同财产且现在被告处，本院根据电脑的实际使用情况，认为该电脑可判归被告所有。对原、被告各自提出的夫妻共同债务，因双方均对对方所申报的债务未予认可，加之双方当事人对各自主张的债务均未充分举证证明，故本院不予认定及处理。被告另主张现在原告处的个人婚前财产，因被告不能举证证明其主张的婚前个人财产由原告实际占有，且原告又加以否认，故本院对该项主张亦不作认定处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；二、婚生子朱某某由原告朱某甲负责抚养教育至小孩独立生活时止；三、被告朱某乙可于本判决生效当月起，于每月第一、三个周日探望小孩，原告朱某甲应予以配合。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 任莹二〇一三年八月七日书 记 员 徐芳 微信公众号“”