（2013）金武柳商初字第83号
裁判日期: 2013-08-07
公开日期: 2014-01-15
案件名称
梅天伟与朱春荣租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梅天伟,朱春荣
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十五条
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武柳商初字第83号原告：梅天伟。被告：朱春荣。原告梅天伟为与被告朱春荣汽车租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅天伟到庭参加诉讼，被告朱春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅天伟起诉称：原告系武义县金排轿车租赁行业主，从事轿车租赁业务。2011年11月30日14点58分，被告在原告处承租了一辆车号为浙G×××××号黑色本田雅阁小轿车，并当场签订了汽车租赁合同，第二条约定：租赁期限自2011年11月30日14时58分开始，租金为人民币300元／天，以归还时间为准计算租金。在被告承租期间，被告因其自身债务纠纷，租赁车辆在庆元县被别人扣留，车辆随车定位被拆除。至2012年3月7日20时，经庆元县城关派出所介入原告才拿回车辆。双方签订汽车租赁合同第十条约定：非甲方原因导致租赁车辆被第三方扣押，罚没的责任和相关损失及所赔偿均由乙方承担。至此根据合同约定以归还时间为准计算被告共应支付原告租金计98天＊300元=29400元，重新安装随车定位1980元，过路费200元，以上共计31580元。承租期内被告分次已支付4780元，被告还应支付原告26800元，原告多次向被告催讨无果。请求判令被告支付汽车租赁租金及相关费用计26800元并承担本案诉讼费用。原告梅天伟为支持其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件、营业执照及被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、租赁合同一份，证明原被告租赁车辆的事实；3、定位入用登记表及定位安装发票，证明相关的费用的事实；4、过路费收据，证明原告到庆元（高速到龙泉）拿车的费用；5、租车明细账，证明双方来往账目的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。被告朱春荣未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：原告系武义县金排轿车租赁行业主（个体工商户），从事轿车租赁业务。2011年11月30日14点许，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告将浙G×××××号黑色本田雅阁小轿车租赁给被告，租金每天300元，还车时结清租车费用；合同第十条约定：非甲方原因导致租赁车辆被第三方扣押，罚没的责任和相关损失及所赔偿均由乙方承担。在被告承租期间，被告因其自身债务纠纷，租赁车辆在庆元县被他人扣留，车辆随车定位被拆除。至2012年3月7日20时，经相关部门介入原告才拿回车辆，为取回车辆支出过路费200元。之后，原告重新安装了随车定位系统，花费1980元，另：被告在租车时支付了500元，以前被告租车尚余原告处280元，2011年12月16日、2012年1月20日被告各支付租金2000元，共4000元，以上被告共支付了4780元。本院认为，原被告之间轿车租赁事实清楚，被告理应按约履行义务，否则违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应根据合同约定支付原告租金，并赔偿原告相应的损失。被告朱春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告朱春荣应支付原告梅天伟租金29400元、赔偿原告重新安装随车汽车定位损失1980元、过路费200元，合计31580元，扣除被告已支付的4780元，余款26800元，被告朱春荣于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告朱春荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费470元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈 胜二〇一三年八月七日代书记员 李敏英 来源：