（2013）泰燕民初字第0789号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-12-05

案件名称

季某与严某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季某,严某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰燕民初字第0789号原告季某，男，1949年2月11日生，汉族。委托代理人刘波。被告严某，女，1949年12月14日生，汉族。委托代理人张明兰。原告季某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人刘波、被告严某及其委托代理人张明兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原、被告双方于××××年××月结婚。婚后，原告发现双方性格上存在严重差异，没有共同语言。被告一直无端怀疑原告，近半年更是限制原告人身自由，寸步不离原告，致原告无法正常工作与生活。原告认为，双方感情已经破裂，为了结束双方名存实亡的婚姻，请求判令原、被告离婚。被告严某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方性格上并不存在差异。近几年有可能原告的思想上起了变化，被告并没有限制原告的人身自由，而是对原告的关心。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子两女，均已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。案经调解未果。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的泰兴市滨江镇长沟村村民委员会的证明、常住人口登记卡等证据在案证实。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，则原、被告的夫妻感情仍是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告季某与被告严某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。审判员　　常继平二〇一三年八月七日书记员　　徐　网 百度搜索“”