（2013）衢常商初字第296号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-04-01

案件名称

徐丽与陈国平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐丽,陈国平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第296号原告：徐丽。被告：陈国平。原告徐丽与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。原告徐丽到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐丽起诉称：2011年9月8日，被告陈国平以做生意缺少资金为由向原告借款43500元，并出具欠条交原告收执，承诺于2011年12月31日前归还。借款期限届满后，原告数次催款未果，现诉至法院，要求被告归还原告借款43500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈国平未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一张，证明被告陈国平于2011年9月8日向原告借43500元，还款期限为2011年12月31日。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名、指印及身份信息等内容，能够证实被告欠款的事实，因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告陈国平以做生意缺少资金为由向原告徐丽借款43500元，并出具欠条一张交原告收执，约定还款期限为2011年12月31日。现已逾期被告分文未付，故原告徐丽起诉，诉请如前。本院认为，被告陈国平向原告徐丽借款并出具了欠条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平归还原告徐丽借款43500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半收取444元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一三年八月七日书记员　　吴薇薇 搜索“”