（2013）赣民初字第1088号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-12-30

案件名称

穆福修与欧君武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

穆福修,欧君武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第1088号原告穆福修，居民。委托代理人穆维友、李家胜。被告欧君武，居民。原告穆福修与被告欧君武民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告穆福修及委托代理人穆维友、李家胜到庭参加了诉讼。被告欧君武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆福修诉称，2011年12月1日，被告因施工缺乏资金从原告处借款300000元，约定于2012年12月1日偿还；2011年12月9日被告又借原告现金42000元，约定于2012年6月9日偿还。到期后被告均未偿还，现请求依法判令被告偿还借款342000及利息。被告欧君武未作答辩。经审理查明，2011年12月1日，被告欧君武因施工缺乏资金从原告穆福修处借款300000元，出具借条一张，约定于2012年12月1日还款，该借款未有约定利息。2011年12月9日被告欧君武又从原告穆福修处借现金42000元，出具借条一张，约定于2012年6月9日还款，该借款也未约定利息。到期后被告均未偿还，原告于2013年3月28日诉至本院，要求被告偿还借款342000元及利息。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条二张在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧君武分二次向原告穆福修借现金共计342000元，出具借条二张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告欧君武应予偿还。双方未有约定借款利息，但约定了还款时间，故原告主张的利息应从被告逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告欧君武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧君武于本判决生效之日起十日内偿还原告穆福修借款342000元及利息（其中42000元借款的利息，自2012年6月10日起计算；300000元借款的利息，自2012年12月2日起计算，均计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告欧君武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，公告费300元，均由被告欧君武承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6558元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审　判　长　　柏　岩审　判　员　　李运生人民陪审员　　孟祥霞二〇一三年八月七日书　记　员　　戴　静 来源：百度搜索“”