（2013）赣民初字第1423号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-12-30

案件名称

贺从法与温利强保证合同纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺从法,温利强

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第1423号原告贺从法，居民。委托代理人闫春梅，女，1970年11月22日出生，汉族，居民。被告温利强，居民。原告贺从法与被告温利强保证合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告贺从法的委托代理人闫春梅到庭参加了诉讼，被告温利强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺从法诉称，2012年8月9日，借款人张永强向原告借款150000元，出具借条一张，由温利强、温义法提供担保，后温义法偿还部分借款，余款75000元及违约金、利息未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款75000元及违约金。被告温利强未作答辩。经审理查明，2012年8月9日，借款人张永强向原告贺从法借款150000元，出具借条一张，约定于2012年11月8日还款。如果到期未足额归还借款，承担每日违约金400元。由温利强、温义法为借款提供担保，明确约定担保人承担连带还款责任。后温义法于2012年11月21日偿还借款本金50000元、2013年1月24日借款本金25000元，余款75000元及150000元逾期付款违约金未有偿还，原告诉至本院，要求担保人温利强偿还借款75000元及150000元的违约金。庭审中，原告认可约定违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述事实，有原告陈述笔录、借条一张在案为凭，经开庭质证、审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张永强向原告贺从法借款150000元，出具借条一张，借款事实清楚、证据充分。温利强、温义法为借款提供担保，担保人温义法偿还了借款本金75000元，原告在法定担保期内向另一担保人温利强主张权利，要求偿还借款75000元及150000元的逾期付款违约金符合规定，本院予以支持。被告温利强可在履行债务后就其承担及多承担部分另行追偿。原告认可约定违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。该主张不违反规定，本院予以支持。被告温利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温利强于本判决生效后十日内偿还原告贺从法借款75000元及利息（自2012年11月9日起至2012年11月21日止按本金150000元计算，自2012年11月22日起至2013年1月24日止按本金100000元计算，自2013年1月25日起至本判决确定还款之日止按本金75000元计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1675元，由被告温利强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审　判　长　　柏　岩审　判　员　　李运生人民陪审员　　孟祥霞二〇一三年八月七日书　记　员　　戴　静 微信公众号“”