（2013）嘉海商初字第837号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-01-27

案件名称

梁俊伟、高明与吴文飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁俊伟,高明,吴文飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉海商初字第837号原告：梁俊伟。原告：高明。两原告委托代理人：黄海飞。被告：吴文飞。原告梁俊伟、高明诉被告吴文飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁俊伟、高明委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告吴文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梁俊伟、高明起诉称：两原告与被告系朋友关系。2013年1月31日，被告因生活需要向两原告借款19000元，约定于2013年2月16日前还清。到期后，被告未按约归还，两原告经催讨未果，故起诉请求判令被告归还两原告借款19000元并支付相应利息（以借款本金19000元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2013年2月17日计算至判决生效之日）。被告吴文飞未作答辩，也未向法院提供证据。原告梁俊伟、高明为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、借条1份。证明被告在2013年1月31日向两原告借款19000元，并约定还款期限和借款交付方式的事实。2、中国银行存款回单1份。证明2013年2月1日，两原告按约定交付借款19000元的事实。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定。通过本院已认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月31日，被告吴文飞向原告梁俊伟、高明借款19000元，并出具借条一份，载明：“今借到梁俊伟和高明人民币壹万玖仟元整﹤￥19000﹥，于2013年2月16日还清。注：以打款给朱建培银行条为证，此欠条生效。”次日，原告将19000元存入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未归还，原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定的期限归还借款，其逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故两原告要求被告归还借款本金19000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文飞于本判决生效之日起十日内归还原告高明、梁俊伟借款19000元并支付相应利息（以本金19000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年2月17日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告吴文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　裴智俊二〇一三年八月七日书　记　员　　俞志敏附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：