（2013）莲刑初字第00398号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-12-10

案件名称

张某盗窃案一审判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莲刑初字第00398号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地西安市新城区金花北路二十六号院14单元234号。2004年6月7日因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年。2013年3月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月23日中午，被告人张某应网友耿某某的邀请，来到本市自强西路故乡郎庭酒店8367号房间与耿某某及被害人米某、王某聊天。张某当晚亦入住该酒店8329房间。次日，王某去医院看病，中午米某和耿某某前往医院看望王某，张某借故离开。当日15时43分许，张某返回酒店，让服务员打开8367房间，盗走米某的联想笔记本电脑、王某的神舟笔记本电脑，IPAD2平板电脑，共计价值人民币7019元。之后张某逃离现场，将赃物卖得4000元挥霍。3月25日，民警将张某抓获归案。破案后已追回全部赃物发还被害人。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、监控录像光碟及截图、被告人对作案现场及所盗物品指认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定书、酒店入住单、抓获经过证明、发还领条、被告人供述及前科证明等证据材料。据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张某表示认罪。经审理查明，2013年3月23日中午，被告人张某应网友耿某某的邀请，来到本市自强西路故乡郎庭酒店8367号房间与耿某某、被害人米某、王某聊天。张某当晚亦入住该酒店8329房间。次日，王某去医院看病，中午米某和耿某某前往医院看望王某，张某借故离开。当日15时43分许，张某返回酒店，让服务员打开8367房间，盗走米某的联想笔记本电脑、王某的神舟笔记本电脑，IPAD2平板电脑，共计价值人民币7019元。之后张某逃离现场，将赃物销赃后将所得赃款4000元挥霍。3月25日，民警将张某抓获归案。破案后已追回全部赃物发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人米某报案材料及陈述。2、证人耿某某、董某某、刘某、罗某某证言。3、被告人张某对作案现场及所盗物品指认笔录及照片。4、故乡郎庭酒店监控录像光碟及截图。5、被盗电脑扣押清单。6、被盗电脑价格鉴定书。7、被告人张某入住故乡郎庭酒店入住单。8、公安机关抓获被告人张某经过证明。9、被盗电脑发还领条。10、被告人张某供述及前科证明。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7019元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。唯被告人张某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审　判　长　　徐春燕人民陪审员　　贺西红人民陪审员　　匡玉珍二〇一三年八月七日书　记　员　　李　舵 来源：