（2013）温鹿商初字第1979号
裁判日期: 2013-08-07
公开日期: 2014-03-29
案件名称
陈丽萍与张锦泽、张锦业等债权纠纷一审民事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈丽萍,张锦泽,张锦业,张春兰,张亦波
案由
股东损害公司债权人利益责任纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）：第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿商初字第1979号原告：陈丽萍。委托代理人：叶旭。被告：张锦泽，现羁押于温州市鹿城区看守所。被告：张锦业。被告：张春兰。被告：张亦波。原告陈丽萍诉被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽萍起诉称：原告长期为被告所经营的浙江别克鞋业有限公司（以下简称别克公司）提供加工复合。因别克公司已被宣告破产，依据温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商破字第3-1号裁定，债权人有权要求该公司股东和实际控制人承担还款责任。因此，该公司累计拖欠的加工费814160元应由四被告共同偿还。现请求判令四被告支付加工费814160元并赔偿利息损失（自起诉之日其至所有货款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。原告在举证期限内向本院提供了支票1张，结算单4张，入库单36张，用于证明别克公司拖欠原告加工费814160元的事实。被告张锦泽答辩称：别克公司系由张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同经营，但在六七年前张锦业失踪了。因张锦泽仅仅负责别克公司的销售及生产，公司财务由张春兰负责，所以张锦泽对欠供货商的货款情况不清楚，具体欠款情况由张春兰审核。被告张亦波答辩称：原告称别克公司欠货款情况应该是事实，具体欠款数额由张春兰确定。对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。被告张春兰答辩称：欠原告货款属实，同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。被告张锦泽、张春兰、张亦波在举证期限内未向本院提供证据。被告张锦业未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告张亦波、张锦泽表示由张春兰审核，张春兰没有异议。本院认为，被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权利，原告提供的该证据可以证明本案事实，本院予以采用。经审理，本院认定事实如下：从2011年4月至2012年4月，原告陆续为别克公司提供复合加工。至今，别克公司还欠原告加工费814160元。另查明：2012年10月19日，本院根据债权人的申请裁定受理了别克公司的破产清算案件。因别克公司的账册及收发货及收付款等财务记录不完整，不能真实反映实际财产状况和经营情况，无法追查别克公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，2013年2月21日，本院裁定宣告别克公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。别克公司的注册资本518万元，工商登记的股东为张锦泽（投资比例60%）、张锦业（投资比例40%）。张春兰、张亦波实际参与了别克公司的经营管理。被告张春兰、张亦波系夫妻关系，张锦泽、张锦业系张春兰、张亦波的儿子。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在别克公司的破产清算程序中，四被告作为别克公司的股东和实际控制人，没有提供别克公司完整的账册及收发货及收付款等财务记录，导致无法进行清算，四被告对别克公司的债务依法应承担连带清偿责任。别克公司欠原告加工费814160元事实清楚，原告要求四被告偿付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波自本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍加工费814160元，并赔偿原告利息损失（自2013年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11942元，由被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 李琴仙代理审判员 胡 斌人民陪审员 董景辉二〇一三年八月七日书 记 员 胡剑辉 更多数据：