（2013）龙诸民初字第99号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-12-01

案件名称

王三盛与胡乃水排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王三盛,胡乃水

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙诸民初字第99号原告：王三盛，男，1946年8月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：胡乃水，男，1949年7月2日出生（农历），汉族，农民，住址同上。原告王三盛与被告胡乃水排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三盛、被告胡乃水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系地邻。2001年4月11日，为避免纠纷，经村委调解原被告达成协议。协议约定：被告在自家土地栽种果树与原告土地的距离不得少于九尺，九尺内只能种粮食作物。同时还约定墒沟必须在被告地里两犁，地的两头必须留出机械作业通道。协议签订后，被告却不按协议履行，不仅在九尺范围内栽种果树，还沿两家地界处插上石桩固定围栏。因原告种植的是粮食作物，而被告种植的果树离原告的土地很近，已经妨碍原告农作物的正常生长。另外被告在地界处树石条围栏也妨碍原告每年的耕种。为此，原告曾多次找被告交涉，村委也出面调解，均无果。原告诉至法院诉请依法判令被告排除妨碍，清除地界石桩围栏，移走距原告地界九尺内的果树。诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告不同意清除石桩，石桩在被告的土地内，并不妨碍原告种植农作物。二、被告不同意移走九尺范围内的果树，村委的调解不是事实，村委规定是五尺范围内不得栽种果树。三、约定的九尺不是村委当时的规定，经审理查明，原被告系同村村民，双方承包地相邻，原告居东，被告居西，承包地呈南北走向。2000年被告在承包地里栽种果树，东西三行，南北长200多米。原告发现后多次找被告协商未果。2001年4月11日，为避免纠纷，由村委主持调解，原被告达成协议。协议约定：被告在自家土地栽种果树与原告土地的距离不得少于九尺，九尺内只能种粮食作物，如原告栽种果树被告可以在九尺范围内栽种果树。同时还约定墒沟必须在被告地里两犁，地的两头必须留出机械作业通道。被告在双方达成协议后并未将九尺范围内果树移走，现被告种植的果树已经影响原告农作物的生长。还查明，被告在地界处插有石桩固定围栏。石桩南北长200多米。上述事实有原被告陈述、现场勘验笔录、草图、协议书、证人证言、土地承包合同书、户口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告已经达成协议，约定被告在自家土地栽种果树与原告土地之间的距离不得少于九尺，但经勘查被告栽种的果树离原告的地界仅为5.1尺，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告违反约定，种植果树影响原告农作物的生长，应移走距原告地界九尺范围内的果树，于法有据，本院予以支持。原告主张被告在双方的地界插有石桩围栏影响原告的耕种，对此原告未提交证据证实其主张成立，故本院对原告的该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告胡乃水在本判决生效后30日内移走距原告王三盛地界九尺范围内的果树。二、驳回原告王三盛的其他诉讼请求案件受理费100元由被告胡乃水承担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日那，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　员　　李成勇人民陪审员　　鲁翠梅人民陪审员　　宗绪娟二〇一三年八月七日书　记　员　　石　强 微信公众号“”