（2013）秦民初字第2027号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-04-01

案件名称

林晖与吴军合同纠纷民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林晖,吴军

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第2027号原告林晖，女，汉族，中国人寿保险公司职员。委托代理人张羽，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告吴军，男，汉族，个体户。原告林晖与被告吴军合同纠纷一案，原告林晖于2013年6月8日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年7月5日立案受理，依法由代理审判员蒋云适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告林晖委托代理人张羽，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晖诉称，2012年11月，原被告双方协商决定购买车辆进行合作营运。被告经统计购车费用为615778元，原告于2012年11月7日、11月11日分两次汇款共计307500元给被告。2012年11月12日，原、被告正式签订合作合同，约定双方各出资50%，车辆由被告负责经营管理。车辆营运数月后，原告未分得任何利润，对经营状况亦不了解，故双方重新进行协商，决定中止合作关系。2013年5月6日，原、被告签订情况说明一份，约定被告欠原告297500元，该数额已扣除被告先前给付的10000元。后原告多次索要欠款，但被告至今未给付，故起诉至法院，请求判令：被告归还欠款297500元及利息（从2013年5月6日起按银行同期贷款利率计算）。被告吴军辩称，双方存在合作关系属实，情况说明也属实，但签订该份情况说明是基于道德因素。后营运亏损，车辆贬值较多，至今车辆无法卖出，故目前无法支付该笔款项。经审理查明，原、被告双方协商购买车辆进行合作营运。2012年11月7日，11月11日，原告林晖分别通过中国建设银行汇款187500元、120000元给被告吴军。2012年11月12日原告林晖与被告吴军签订合作合同一份，约定原、被告分别出资50%购买营运车辆，该车辆由被告吴军负责经营管理，原、被告按出资比例共担风险，分配利润。2013年5月6日，原、被告签订情况说明一份，载明：“乙方与甲方在2012年11月12日签订合作合同，共同出资购买福田53座（乙方出资款叁拾万零柒仟伍佰元）。现因客观原因无法履行原合作合同内容，视原合同作废。三月份甲方退还乙方壹万元整。现甲方欠乙方贰拾玖万柒仟伍佰元。情况属实，特此说明。”落款日期为2013年5月6日，甲方签名为吴军，乙方签名为林晖。以上事实，有当事人陈述、合作合同、情况说明、银行存款凭条等证据为证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告林晖与被告吴军于2013年5月6日签订的情况说明，终止了双方原有合作关系，确定了被告吴军欠原告林晖297500元。故原告林晖作为债权人有权要求债务人吴军履行给付297500元的义务。关于原告林晖要求被告吴军从2013年5月6日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的情况说明中未明确约定还款期限，故被告吴军应自原告林晖向本院起诉之日即2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后十日内归还原告林晖欠款297500元及利息（该利息自2013年6月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取为2881.5元，由被告吴军负担（被告吴军应负担的案件受理费2881.5元已由原告林晖向本院预交，被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告林晖支付；原告林晖预交的案件受理费5763元中剩余2881.5元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员　蒋　云二〇一三年八月七日见习书记员　于艳丽 微信公众号“”