（2013）滑八民初字第53号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2015-10-13

案件名称

胡前进、刘红勤与滑县留固镇温庄村民委员会、李玉国承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡前进,刘红勤,滑县留固镇温庄村民委员会,李玉国

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

滑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滑八民初字第53号原告胡前进，男，1966年8月13日生。委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告刘红勤，男，1965年12月28日生。委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告滑县留固镇温庄村民委员会。负责人：张建玲，职务：村民委员会主任。住址滑县留固镇温庄村。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告李玉国，男，1953年4月5日生。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告胡前进、刘红勤诉被告滑县留固镇温庄村民委员会、被告李玉国承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后依法组成了合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡前进、刘红勤的委托代理人朱瑞兵，被告滑县留固镇温庄村民委员会、被告李玉国的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡前进、刘红勤诉称，2001年原被告双方协商，由原告出工出料修筑被告村大街东头至西头、村西南北路、温庄村至程新庄村口的水泥公路，建筑总面积约6005平方米，当时约定的单价为每平方米27.5元，合计金额为165137.5元。因原告与被告方负责人很熟悉，双方未签订书面合同，原告依约履行了修路义务，被告方却拖欠修路款十年之久，致使原告债台高筑。原告诉请被告给付修路款10万元及相应的利息。被告滑县留固镇温庄村民委员会辩称：胡前进不具有原告的主体资格，答辩人从未与胡前进发生过任何权利义务关系，该村的道路不是胡前进修筑的。二原告并不具有相关的施工资质，涉案路段也没有经过验收，现原告主张权利已超过诉讼时效。被告李玉国辩称：被告李玉国不应当成为本案的被告，原告主张的道路系村修公路，被告不是村委会成员，也没有与原告签订任何合同，故应驳回原告对被告的起诉。本院认为，原告胡前进、刘红勤诉请被告滑县留固镇温庄村民委员会、被告李玉国支付修路款，应当首先举证证明原被告之间存在相应的权利义务关系。因原被告未签订书面修路合同，二被告不认可其与原告胡前进之间存在任何权利关系，胡前进也不能证明曾为被告修筑过道路，二原告也不能证明其对涉案路段享有共同的权利义务关系。现原告胡前进、刘红勤作为共同原告主张修路款，诉讼主体不适格，该案不符合民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡前进、刘红勤对被告滑县留固镇温庄村民委员会、李玉国的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　秦　涛审　判　员　　聂世辉人民陪审员　　刘自明二〇一三年八月七日书　记　员　　赵　巍 微信公众号“”