（2013）高商初字第99号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2015-03-27

案件名称

原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告马荣胜、李新华借款合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

××贷款公司,马某,李某

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第99号原告××贷款公司。被告马某。被告李某。原告××贷款公司与被告马某、被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、代理审判员许欢欢、人民陪审员严峻组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某到庭参加诉讼。被告马某、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月10日，原告与被告马某、被告李某签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告马某向原告借款500000元，借期自2011年11月10日至2012年11月8日，按季结息，借款月利率为1.356%，逾期上浮50%，被告李某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订之日，原告按约履行出借义务，但被告马某未能归还借款，被告李某亦未履行保证义务。现要求判令被告马某归还借款本金500000元及利息；被告李某对上述借款负连带清偿责任。原告向本院所举证据为：1、被告马某为借款人、被告李某为连带责任保证人的《个人担保借款合同》一份；2、被告马某出具的借款500000元的借据一张。对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。根据以上证据认定，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与二被告的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某归还原告××贷款公司借款500000元及利息（利息按双方合同约定自2011年11月10日计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告李某对上述借款负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。审　判　长　　吴月华代理审判员　　许欢欢人民陪审员　　严　峻二〇一三年八月七日书　记　员　　王培鸿 微信公众号“”