（2013）绍诸民初字第1599号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-06-21

案件名称

杨某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸民初字第1599号原告杨某。委托代理人顾旭初。被告徐某。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法指定审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人顾旭初、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因性格脾气差异较大，无法建立起真正的夫妻感情。短短5个月里被告无故殴打原告17次，其中二次原告报警被告才罢手。2013年5月26日双方发生争吵时，被告将原告一脚踢于床下。被告的所作所为，使原告的身体和精神造成巨大伤害，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；判令被告赔偿原告损失计人民币30000元。被告徐某庭审时口头答辩称，原告诉称被告殴打原告17次与事实不符。被告对原告还有感情，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因性格脾气的差异，为琐事发生过争吵。2013年7月16日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对夫妻感情破裂的事实未能提供有效证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　夏朝霞二〇一三年八月七日书记员　　余鑫霞 关注公众号“”