（2013）绍越民初字第3099号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-06-09

案件名称

陈某与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,施某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第3099号原告陈某。委托代理人（一般代理）陈志锋。被告施某。原告陈某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈志锋、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年10月3日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚姻基础不牢固，婚前又对彼此性格脾气缺乏了解，以致婚后经常为生活琐事发生争吵，使夫妻感情出现裂痕。同时，被告有赌博的恶习，虽经原告及其家人多次劝导，但其仍不思悔改，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子女由原告抚养教育，被告依法支付抚养教育费；本案诉讼费由被告承担。被告施某辩称：原告诉状中陈述的登记结婚、生育子女的情况属实，原告诉称其有赌博恶习属于无稽之谈，原告本人则对家庭莫不关心并有赌博行为。被告现一边照顾子女操持家务，一边工作赚钱养家。婚后原、被告感情一直很好，虽偶有矛盾产生，也属夫妻生活中的正常现象。根据我国法律的规定，离婚需要有合理合法的理由，但原告未能提供证据证明原、被告存在离婚的情形，请求法院驳回原告的各项请求，以维护一个家庭的完整。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1996年10月3日登记结婚，于1997年8月10日生育一女，取名陈某，于2002年7月3日生育一子，取名陈某某。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来，因被告怀疑原告有“外遇”，原告指责被告有赌博行为，导致夫妻矛盾产生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因被告怀疑原告有“外遇”，原告认为被告有赌博行为，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告施某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　徐凤珍二０一三年八月七日书记员　　吴潇颖 来自