（2013）光民初字第00773号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2015-11-14

案件名称

原告郭坤伦诉被告董伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭坤伦,董伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

光山县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第00773号原告郭坤伦，男。被告董伟，男。原告郭坤伦诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭坤伦到庭参加诉讼，被告董伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日，被告董伟以急需资金用于业务周转为由，向原告借款人民币1.8万元，后向原告出具借据一份，双方在借据中约定还款日期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此起诉请求：1、被告董伟偿还原告借款1.8万元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明：2012年10月14日，被告董伟向原告郭坤伦借款用于其与朋友合伙做生意，原告给付被告15000元现金，2012年12月24日，在原告的催要下被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人董伟向郭坤伦借人民币壹万捌仟元整，于2013年5月1日前还清，出借人郭坤伦，借款人董伟，见证人钟某某。”原告当庭陈述实际借给被告现金为15000元，借条约定金额与实付借款金额差额3000元系双方约定的借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告拒付而引起诉讼纠纷。上述事实有借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出借现金15000元给被告，被告向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。现原告持借据起诉有事实与法律依据，其诉讼请求应依法予以支持。本案原告借给被告的本金是15000元，原、被告约定借款期间的利息为3000元，双方的该项约定高于银行同类贷款利率的四倍，明显违反国家关于民间借贷利息的强制性规定，超出部分的利息不予保护。借款之日2012年10月14日中国人民银行同期借款年利率为6%，自借款之日（2012年10月14日）至还款期限届满之日（2013年5月1日）原告应获得的利息为1962.73元（15000元×（6%÷365天×199天）×4］。被告董伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟于判决生效后十五日内给付原告郭坤伦本金15000元及利息1962.73元，总计16962.73元；二、驳回原告过高部分诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担50元，被告承担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　李卫东二〇一三年八月七日书记员　　余小东 微信公众号“”