（2013）光民初字第00134号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2015-11-08

案件名称

原告吴明伟诉被告黄宏军合伙协议纠纷一案一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴明伟,黄宏军

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第四条，第三十条，第八十四条第一款

全文

光山县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第00134号原告吴明伟，男。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告黄宏军，男。原告吴明伟诉被告黄宏军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明伟及委托代理人上官同义到庭参加诉讼，被告黄宏军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明伟诉称，2010年7月，原、被告在漯河市新北环路与太行山路交叉口东北处合伙投资“中国（漯河）国际食品城交易会展中心一区”项目，2010年4月4日双方一致同意原告退出合伙项目，双方清算结果除退还原告部分款项，截止到2012年3月31日，被告仍欠原告投资本金380000元、利息400000元，合计780000元。同时双方对780000元欠款制定了还款计划，原告投资款380000元按月息0.025%另行计息，双方约定的两批还款时间均已届满，被告至今分文未付。故起诉要求：判令被告付清合伙结算款780000元及逾期利息计算至付齐之日止。被告黄宏军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告吴明伟通过王某与被告黄宏军认识。2009年由王某介绍被告两次向原告借款820000元，2010年10月26日由被告经营的郑州祥源建筑工程有限公司出具一张现金收据。因被告称在漯河有项目，之后原告同意将借款转为投资款，与被告合伙投资“中国（漯河）国际食品城交易会展中心一区”项目工程。当时双方口头约定原告享有工程总造价的10%股份，后因原告和被告的亲家在工作中发生冲突，原告提出退伙。双方对帐清单（借帐依据）如下：“2012年4月4日吴明伟与黄宏军对帐，就吴明伟投资事宜决定现吴明伟退出合作项目，已投入项款按月息0.025%计算，扣除已还款项，截止2012年3月31日黄宏军下欠吴明伟本金叁拾捌万元整（￥380000.00），计息肆拾万元整（￥400000.00）。（合计柒拾捌万元整）。现定还款计划如下：①2012年6月1日之前还本金叁拾捌万元整。②余款7月1日之前付清。”对上述内容被告签名认可。双方约定的两批还款时间均已届满，被告至今分文未付。为此，原告提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的收据复印件一张，对帐清单原件一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，被告经人介绍向原告借款，后经原告同意此款转入投资款，与被告合伙从事工程项目。双方口头约定原告享有工程总造价的10%股份，形成事实上的合伙关系，由于工作中原告与他人发生冲突，提出退伙，后原、被告双方对合伙期间的帐目进行结算，被告签名认可。原告主张被告给付本金380000元、利息400000元，合计780000元，并承担自2012年7月1日始至欠款清偿完毕之日止以本金380000元按月息0.025%的利息另计的请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第八十四条之规定，判决如下：被告黄宏军于本判决生效后十日内给付原告吴明伟本金380000元、利息400000元，合计人民币780000元。其中本金380000元的利息另计，按月息0.025%计算自2012年7月1日起至付齐之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　陈　钢人民陪审员　李　强人民陪审员　李树华二〇一三年八月七日书　记　员　李　玮 来自：