（2013）汶民一初字第1521号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-11-26

案件名称

朱××与李×、李××婚约财产纠纷案一审民事判决书

法院

汶上县人民法院

所属地区

汶上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱××,李×,李××

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶民一初字第1521号原告朱××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告李×，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。被告李××，系被告李×之父。委托代理人赵灿罗，汶上县次丘法律服务所法律工作者。原告朱××与被告李×、李××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人王恩全，被告李××及被告李××、李×的委托代理人赵灿罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱××诉称，2013年2月，原、被告经人介绍订婚，当时约定2013年5月1日登记结婚，5月份原告要求与被告李×登记结婚，被告李×不同意登记结婚，并与原告解除婚约。原告与被告李×订婚时，被告向原告索要彩礼款36000元，买衣服、礼品10000余元，解除婚约后，原告多次找被告催要彩礼款，被告以种种借口，一推再推，至今未返还，为维权益，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款36000元，诉讼费由被告承担。被告李×辩称，原、被告经人介绍于2013年2月19日订婚，订婚时，原告通过介绍人给付了被告李×36000元的彩礼款，因原告为达到结婚目的用恐吓、胁迫的行为，导致了婚约解除。按当地风俗，原告解除的婚约，彩礼款不予返还。被告李××辩称，原告将被告李××列为诉讼主体错误，因原告未将彩礼款交给被告李××，请求法院依法驳回原告对被告李××的诉请。审理查明，原、被告于2013年2月19日认识订婚，订婚时，原告朱××按农村习俗给付被告李×彩礼款36000元，被告李×对此予以认可。原、被告解除婚约后，原告向被告追要彩礼款36000元，被告李×拒付。庭审中，原告自愿撤回了对被告李××的起诉。以上事实，有庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚约不受法律保护，原、被告订婚时，原告朱××按农村习俗给付被告李×彩礼款36000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告朱××要求被告李敏返还彩礼款的请求，应予支持；庭审中，原告自愿撤回了对被告李××的起诉，不违背法律规定，应照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：被告李×于本判决生效后15日内返还原告朱××彩礼款36000元；案件受理费700元，由被告李×承担（原告已预交，待执行清算时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　强国考审判员　　邓秋成审判员　　高建国二〇一三年八月七日书记员　　段东玉第页共页 来源：