（2013）湖德新民初字第179号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-11-14

案件名称

范某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德新民初字第179号原告范某。委托代理人欧阳苹荪。被告沈某甲。原告范某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序分别于2013年7月16日、8月7日两次公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人欧阳苹荪到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告与被告于1995年经人介绍后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法有效沟通，导致经常为生活琐事发生争吵。2012年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月8日，本院作出（2012）湖德新民初字第484号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后，双方夫妻感情仍未能有所改善，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由被告抚养。并提供证据结婚证原件及民事判决书复印件各一份，拟证明双方登记结婚、生育一子及原告曾起诉离婚被驳回的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并采信。本院经审理，认定事实如下：原告范某与被告沈某甲经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，××××年××月××日生育一子沈某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。2012年9月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年10月8日作出（2012）湖德新民初字第484号民事判决书，以双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。后原、被告夫妻感情仍未能有所改善，以致再次纠纷成讼。本院认为，原告范某与被告沈某甲系自愿结婚，夫妻感情基础尚好。在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，原告曾于2012年9月14日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方的夫妻感情并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子沈某乙的抚养问题，本院本着对其成长、教育有利之原则，确定由被告抚养，原告每月承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告沈某甲离婚；二、婚生子沈佳鹏由被告沈某甲抚养至其具有独立生活能力时止，原告范某每月支付生活费300元，教育费、医药费凭证各半承担；本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　贝海滨二〇一三年八月七日代书记员　王昆明 来源：