（2013）沂南商初字第951号

裁判日期: 2013-08-07

公开日期: 2014-08-31

案件名称

沂南县农村信用合作联社界湖信用社与马某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社界湖信用社,马某某,高某某,王某某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第951号原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社，住所地：沂南县朝阳路**号。负责人：李增霞，主任。委托代理人：高芹，女，汉族，系沂南县农村信用合作联社界湖信用社职工。被告：马某某，女，汉族。被告：高某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告马某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进��了审理。原告委托代理人高芹到庭参加诉讼，被告马某某、高某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社诉称：被告马某某在2011年4月30日与原告签订借款合同，合同期限两年。2012年5月9日，被告马某某依据该合同向原告借款30万元，约定使用期限至2013年4月29日止，月利率11.4800‰，该笔借款由被告高某某、王某某担保。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，为此，请求法院依法判令被告归还借款30万元及利息、罚息、负担诉讼费用。被告马某某、高某某、王某某未答辩。经审理查明：2011年4月30日，原告与被告马某某签订（沂南联社界湖信用社）个借字（2011）年第232号个人借款合同，合同主要约定：借款金额30万元；借款利率11.4800‰；合同期限至2013年4月29日。同日，原告���被告高某某、王某某签订（沂南联社界湖信用社）高保字（2011）年第232号最高额保证合同，合同约定担保期限两年，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告马某某于2012年5月9日依据该合同向原告取得借款30万元，约定使用期限至2013年4月8日，月利率11.4800‰。借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为归还借款30万元及利息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告马某某在该笔借款到期后，未按合同约定履行还款付息义务，其行为��反合同约定，原告要求被告马某某归还借款30万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告高某某、王某某作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人马某某追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款30万元及利息（利息损失自2012年5月9日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。二、被告高某某、王某某对被告马某某借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马某某、高某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　臧庆军审　判　员　　姜召庆人民陪审员　　刘瑞秀二〇一三年八月七日书　记　员　　皮忠辉 关注公众号“”