（2013）衢开华商初字第103号

裁判日期: 2013-08-06

公开日期: 2015-12-27

案件名称

开化县农村信用合作联社华埠信用社、开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告黄宏武、与黄宏武、徐小娟等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社华埠信用社,开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告黄宏武,黄宏武,徐小娟,杨晓春,江平

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民事判决书（2013）衢开华商初字第103号原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。负责人：吾幸桃。委托代理人：张富汉。被告：黄宏武。被告：徐小娟。被告：杨晓春。被告：江平。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告黄宏武、徐小娟、杨晓春、江平金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张富汉、被告徐小娟、杨晓春到庭参加诉讼，被告黄宏武、江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：黄宏武与徐小娟为夫妻关系，2011年1月22日，被告黄宏武以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款80000元，并由被告杨晓春、江平提供担保，原、被告签订了保证借款合同，约定月利率为10.386673‰，清偿日期为2013年1月20日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告黄宏武、徐小娟未能按期归还，被告杨晓春、江平未如约履行保证代偿行为，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告诉至法院，要求：一、被告黄宏武、徐小娟立即归还原告借款本金80000元及利息（截止2013年4月9日的利息为11500元，其余利息自2013年4月10日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；被告杨晓春、江平对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由四被告共同负担。原告变更了第一项诉讼请求中的利息部分，即截止2013年8月6日利息为16640.50元，��余利息自2013年8月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告徐小娟答辩称：借款是事实的，但其没有能力归还该借款。被告杨晓春答辩称：因借款人尚自改变借款用途，其作为担保人不应承担担保责任。且部分利息，特别是罚息部分于法无据，担保人对此也不应承担责任。被告黄宏武、江平未作答辩。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照复印件、被告黄宏武身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；2、保证借款合同复印件一份，用以证明2011年1月22日，原告与四被告签订了个人循环��证借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社华埠信用社向被告黄宏武、徐小娟发放贷款80000元，由被告杨晓春、江平提供连带责任保证，清偿日期为2013年1月20日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息的事实；3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年1月21日依约向被告黄宏武发放贷款人民币80000元，约定月利率10.386673‰，清偿日期为2013年1月20日的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统的贷款利息测算单一份，用以证明截止2013年8月6日，被告尚欠原告借款利息16640.50元的事实。被告徐小娟、杨晓春未向本院提供证据。由于被告黄宏武、江平经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，被告徐小娟、杨晓春对上述证据也没有异议，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告黄宏武、徐小娟以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币80000元，并由被告杨晓春、江平提供连带责任保证。三方签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款月利率为10.386673‰，清偿日期为2013年1月20日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。2012年1月21日，原告向被告发放了该笔贷款，被告黄宏武在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告黄宏武、徐小娟未归还借款本息，被告杨晓春、江平也未履行保证责任。截止2013年8月6日，尚欠原告利息16640.50元。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告按合同约定，向被告黄宏武、徐小娟发放了贷款，而被告黄宏武、徐小娟在贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨晓春、江平作为连带责任保证人，对被告黄宏武、徐小娟未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。被告杨晓春以借款人改变借款用途为由应免除保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条条之规定，判决如下：一、被告黄宏武、徐小娟自本判决生效后15日��返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金80000元及利息（截止2013年8月6日止的利息为16640.50元，其余利息：（一）、从2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止以本金80000元按月利率10.386673‰计付利息；（二）、自2013年8月6日起至判决确定的履行之日止以本金80000元按月利率10.386673‰加收50%的罚息利率计收罚息）；二、被告杨晓春、江平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2087.5元，由被告黄宏武、徐小娟、杨晓春、江平共同负担，限本判决生效之日起10日内交纳。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　汪志灵人民陪审员　　何松春人民陪审员　　吴宏根二〇一三年八月六日书　记　员　　孙　健关注微信公众号“”